Afera „Spygate” wokół Patriots nabiera rozpędu wraz z oskarżeniami byłych zawodników Steelers o oszukiwanie w meczach o tytuł AFC.
Kontrowersje wokół New England Patriots i ich korzyści z „afery Spygate” na początku 2000 roku wciąż pozostają irytujące po latach.
Kilku prominentnych członków Pittsburgh Steelers z tamtej ery nadal uważa, że szpiegowanie dla Patriots odegrało ważną rolę w wyniku dwóch meczów o tytuł AFC.
„Gdybyś nie rzucił dwóch przechwytów, bylibyśmy w Super Bowl” – wspominał biegacz Galerii Sław Jerome Bettis podczas swojego występu w podcaście „Footbahlin With Ben Roethlisberger” o przegranym meczu o mistrzostwo AFC z Nową Anglią w 2004 roku.
„Aby być uczciwym, Patrioci oszukiwali” – odpowiedział były rozgrywający Roethlisberger. „Jasne, że tak” – powiedział Bettis. „Dla mnie to nawet nie ulega wątpliwości.”
Spygate: Patriots prawdopodobnie znali sygnały Steelers w 2004 Title Game
Bettis przytoczył również konkretny przykład na poparcie swojej tezy. Według raportu, oszustwo miało miejsce podczas kluczowego zagrania na czwartym i pierwszym dla Pittsburgha, gdy Patriots prowadzili 3-0 w połowie pierwszej kwarty. Na trzeciej próbie Patriots wzięli czas po tym, jak według Bettisa rozpoznali sygnały ręczne Steelers z linii bocznej wskazujące na kontratak.
Po wzięciu czasu na odpoczynek, Bettis zauważył Teda Washingtona biegnącego z powrotem do linii bocznej Patriots, co utwierdziło go w tym przekonaniu. „Kto zazwyczaj biegnie do linii bocznej podczas przerwy? Obrońcy, prawda? Ale powiedzieli obrońcy Washingtonowi, że musi iść na linię boczną”, wyjaśnił 51-latek.
„Duży, ważący 400 funtów facet nie chce iść do linii bocznej i biec całą drogę z powrotem. Co on tam będzie robił? Krzyczą na niego i każą mu iść na linię boczną i wracać” – podkreślił Bettis.
Big Ben i Jerome Bettis o grze z Patriotami w meczu o mistrzostwo AFC w 2004 roku:
Ben: „Aby być uczciwym, Patrioci oszukiwali”.
Jerome: „Na pewno to zrobili. „steelers
YT/ Footbahlin With Ben Roethlisberger@_BigBen7 pic.twitter.com/m9G5Oe0qR6
– Matthew Luciow (@matthewluciow92) September 25, 2023
„Następnie uruchamiamy zagrywkę, Washington wskakuje w lukę i zatrzymują nas na czwartej próbie. To było kluczowe zagranie w meczu. Widzieli nasze znaki i wzięli czas na przygotowanie się do tej zagrywki, ponieważ wiedzieli, że nadejdzie. Nie mam co do tego żadnych wątpliwości”, wyjaśnił sześciokrotny Pro Bowler.
„Wyraźnie pamiętam, jak myślałem: „Dlaczego ten wielki facet idzie na linię boczną?”. Ale nie jestem o to zły” – kontynuował Bettis.
Kontrowersyjny „odczyt” zatrzymał jazdę Patriots, którzy wykorzystali obrót w dół, aby zdobyć punkt jedną zagrywkę później po 60-jardowym podaniu od Toma Brady’ego do Deiona Brancha. Steelers następnie stracili połączenie, a przewaga Pats wzrosła w międzyczasie do 24-3. Pittsburghowi nie udała się próba powrotu, New England wygrali 41-27 i ostatecznie obronili tytuł wygrywając 24-21 z Philadelphia Eagles w Super Bowl XXXIX.
Były trener Steelers nie używa Spygate jako wymówki
Raport „ESPN” z 2015 roku ujawnił, że odręczne diagramy sygnałów ręcznych Steelers z sezonu 2001 zostały odkryte w siedzibie Patriots podczas śledztwa NFL „Spygate” w 2007 roku, co skutkowało ogromnymi karami i utratą pierwszorundowego draftu.
Jednak wynik wspomnianego meczu nie został zmieniony przez dochodzenie po fakcie. Prawdopodobnie dlatego kilku prominentnych Steelersów wciąż kwestionuje legalność wyników. Przed Bettisem i Roethlisbergerem, na przykład, byli Steelers Joey Porter i Hines Ward wypowiadali się już na temat wpływu machinacji Patriots na wspomniane mecze, z których oba wygrała Nowa Anglia.
Z drugiej strony, ówczesny trener Steelers i wprowadzony do Galerii Sław w 2020 roku Bill Cowher nie używa „Spygate” jako wymówki dla porażki swoich drużyn w tych meczach. „Oszukiwanie jest tylko wtedy, gdy zostaniesz złapany” – powiedział Cowher w wywiadzie dla The Athletic w 2021 roku. „Tak jak w przypadku każdego gracza, jeśli chcesz kogoś zatrzymać, nie daj się złapać. Jeśli zostaniesz złapany, jesteś w błędzie, jeśli nie, masz rację”.
Kontynuował: „Zawsze myślałem, że nigdy nie przegraliśmy meczów z Nową Anglią z powodu Spygate. Jeśli on dowiedział się o połączeniach, ponieważ nie wykonaliśmy wystarczająco dobrej pracy, aby zapobiec wydostawaniu się sygnałów, to nasza wina, a nie jego”, nalegał 66-latek: „Ponieważ wszyscy zawsze szukamy przewagi konkurencyjnej”.
Jednak oskarżenia o oszustwa związane ze „Spygate” prawdopodobnie również nie zostaną całkowicie uciszone w najbliższej przyszłości.
Comments
No Comments