«Шпионское дело» вокруг «Патриотов» набирает новые обороты в связи с обвинениями бывших игроков «Стилерз» в жульничестве в матчах за звание чемпиона AFC.
Споры вокруг компании New England Patriots и ее выгод от «шпионского дела» в начале 2000-х годов не утихают и спустя годы.
Несколько известных игроков «Питтсбург Стилерз» той эпохи продолжают считать, что шпионаж в пользу «Патриотов» сыграл важную роль в исходе двух титульных матчей AFC.
Если бы ты не сделал два перехвата, мы были бы в Суперкубке», — вспоминал во время своего выступления в подкасте «Footbahlin With Ben Roethlisberger» бегущий игрок Зала славы Джером Беттис о поражении в игре чемпионата AFC сезона 2004 года от «Нью-Ингленда».
Если честно, «Патриоты» жульничали», — ответил бывший квотербек Роетлисбергер. «Конечно, жульничали», — сказал Беттис. «Для меня это даже не вопрос».
Spygate: Patriots probably knew Steelers signals in 2004 Title Game
Беттис также привел конкретный пример в поддержку своего утверждения. Согласно отчету, обман произошел во время решающего для «Питтсбурга» розыгрыша четвертой попытки, когда «Патриоты» вели 3:0 в середине первой четверти. По словам Беттиса, во время третьего дауна «Патриоты» взяли тайм-аут после того, как якобы распознали сигналы рук «Сталеваров» с боковой линии, означающие встречный бросок.
После того как тайм-аут был объявлен, Беттис заметил, как носовой защитник Тед Вашингтон побежал обратно к боковой линии «Патриотов», что укрепило его в этом мнении. «Кто обычно уходит на боковую линию во время тайм-аута? Защитники, верно? Но они сказали носовому защитнику Вашингтону, что он должен идти к боковой линии», — пояснил 51-летний игрок.
«Большой, 400-фунтовый парень не хочет идти к боковой линии и бежать обратно. Что ему там делать? Они кричат на него и заставляют идти к боковой линии и возвращаться», — отметил Беттис.
Биг Бен и Джером Беттис об игре с «Пэтриотс» в 2004 году на чемпионате AFC:
Бен: «Если честно, «Патриоты» жульничали».
Джером: «Конечно, обманули». steelers
YT/ Footbahlin With Ben Roethlisberger@_BigBen7 pic.twitter.com/m9G5Oe0qR6
— Matthew Luciow (@matthewluciow92) September 25, 2023
Затем мы проводим игру, Вашингтон прыгает в разрыв, и они останавливают нас в четвертом дауне. Это был решающий момент в игре. Они видели наши знаки и взяли тайм-аут, чтобы подготовиться к этой игре, потому что знали, что она будет. У меня нет никаких сомнений», — сказал шестикратный обладатель Кубка Pro Bowler.
Я отчетливо помню, как подумал: «Почему этот большой парень идет в сторону?». Но я не злюсь по этому поводу», — продолжил Беттис.
Спорное «чтение» остановило движение «Патриотов», и они, воспользовавшись перехватом мяча, забили сами через одну игру, получив 60-ярдовую передачу от Тома Брэди на Деона Бранча. После этого «Стилерс» потеряли связь, а преимущество «Пэтс» выросло до 24-3. В дальнейшем «Питтсбург» потерпел неудачу, «Нью-Инглэнд» выиграл со счетом 41-27 и в итоге защитил свой титул, победив «Филадельфию Иглз» со счетом 24-21 в Супербоуле XXXIX.
Бывший тренер «Стайлерс» не использует «шпионаж» в качестве оправдания
В 2015 году «ESPN» сообщила, что во время расследования «шпионажа», проводившегося НФЛ в 2007 году, в штаб-квартире «Патриотов» были обнаружены рукописные схемы сигналов «Стилерз» сезона 2001 года, что привело к крупным штрафам и потере первого раунда драфта.
Однако на исход упомянутой игры расследование не повлияло. Возможно, именно поэтому некоторые известные игроки «Сталеваров» до сих пор сомневаются в законности результатов. Например, еще до Беттиса и Ретлисбергера о влиянии махинаций «Патриотов» на результаты этих матчей, выигранных «Новой Англией», высказались бывшие «сталевары» Джоуи Портер и Хайнс Уорд.
С другой стороны, тогдашний главный тренер «Стайлерс» и член Зала славы 2020 года Билл Коуэр не использует «шпионаж» в качестве оправдания поражений своих команд в этих матчах. Коуэр сказал в интервью The Athletic в 2021 году: «Это жульничество только тогда, когда тебя ловят». «Как и для любого игрока, если ты хочешь кого-то удержать, не попадайся. Если тебя поймают, ты не прав, если нет — ты прав».
Он продолжил: «Я всегда считал, что мы не проигрывали в матчах с «Нью-Инглендом» из-за Spygate. Если онузнал о звонках, потому что мы недостаточно хорошо следили за тем, чтобы сигналы не попадали в сеть, то это наша вина, а не его», — настаивает теперь уже 66-летний игрок: «Потому что все мы всегда ищем конкурентные преимущества».
Однако обвинения в мошенничестве, связанные со «Spygate», вероятно, не будут полностью замолчаны в ближайшем будущем.
Comments
No Comments