No jogo de playoff entre os Cincinnati Bengals e os Las Vegas Raiders, houve um touchdown que não devia ter contado. Os árbitros tomam decisões controversas, a NFL fica de fora.

Munich – Foi na realidade um momento bastante impressionante no Wild Card Game entre os Cincinnati Bengals e os Las Vegas Raiders.

Menos de dois minutos antes do intervalo, o quarterback de Bengals Joe Burrow rolou para a linha lateral direita. Chegando a poucos centímetros dela, o playmaker atirou a bola dez jardas para o seu largo receptor Tyler Boyd na zona final. Touchdown.

Mas não foi e não é assim tão simples. Pois o que prevaleceu no campo não foi pura alegria, mas uma coisa acima de tudo: a confusão.

Burrow livre no campo de lançamento

Confusão devido a um assobio prematuro do linesman Mark Steinkerchner. O oficial, replays show, assobiou o seu apito enquanto a bola ainda estava no ar. O árbitro queria simplesmente indicar que Burrow já estava na linha lateral no momento do seu lançamento – o que não era de todo o caso.

É também evidente que vários jogadores Raiders pararam por causa do apito e já não tentaram impedir Boyd de apanhar o passe. E não sem razão. As regras da NFL afirmam claramente que uma jogada termina quando um árbitro apita. No entanto, os funcionários decidiram que o passe seria um touchdown posterior.

A decisão causou controvérsia no terreno e entre fãs – em que a NFL, presumivelmente para proteger os seus árbitros, nem sequer se quis envolver. Assim, a liga ficou fora do assunto e não quis comentar, segundo Tom Pelissero da “Rede NFL”.

Touchdown irregular segundo as regras

Em vez disso, foi dada a palavra ao ex árbitro da NFL Terry McAulay, que trabalha como perito em regras para a estação de televisão de radiodifusão “NBC”. Ele já o tinha deixado claro durante a emissão: “A regra diz que não pode haver touchdown nesta peça”.

Esta declaração é apoiada pelo manual de regras. “Se um funcionário apita incorrectamente enquanto a bola está em jogo, a bola está imediatamente morta”, diz o comunicado.

A decisão foi no entanto diferente, que Walt Anderson, o Vice-Presidente Sénior do Gabinete, explicou aos jornalistas da seguinte forma: “Eles (os árbitros, nota do editor) não pensaram que o apito soasse antes de o receptor apanhar a bola”.

Por conseguinte, a peça foi considerada concluída e apenas verificada para ver se Burrow estava fora dos limites quando atirou ou Boyd quando apanhou o passe.

O apito do árbitro chegou definitivamente pouco antes da captura e provavelmente não fez qualquer diferença. Interessante que o perito oficioso da NBC também não tenha percebido que a tripulação no terreno estava a observar as regras por uma margem bastante ampla -☻ pic.twitter.com/K1Wu3rHPTe

– Patrick Esume (@EsumePatrick) 16 de Janeiro de 2022

Raiders coach não vai para a chamada

Even embora todas as repetições tenham questionado a explicação dos árbitros, o treinador interino dos Raiders, Rich Bisaccia, não se debruçou sobre o incidente após a perda estreita de 19-26 e a consequente saída do playoff.

“Temos de pôr isto para trás das costas. Próxima pergunta”, explicou ele numa entrevista com “NBC”. Ele acrescentou: “Já tenho problemas suficientes com o meu trabalho, não posso assumir também o papel de árbitro”.

O apito do condutor provou ser infeliz em dois aspectos. Não só o conteúdo do apito estava errado – Burrow estava claramente no campo quando o passe foi feito – como também resultou no que deveria ter sido um touchdown inválido.

No entanto, as regras da NFL não prevêem a inversão de um apito erróneo.