Само няколко седмици след измамата с ваксинацията на Аарон Роджърс куотърбекът на Green Bay Packers продължава със следващите си изказвания за Corona. Особено несигурни са обвиненията му за двустепенно общество и за ефекта от ваксинациите.

Мюнхен – През този сезон около куотърбека на Packers Арън Роджърс просто не става тихо.

След като неотдавна суперзвездата отново блесна с атлетични изпълнения на терена, сега той предизвиква вълнение с поредната серия противоречиви изказвания за Корона. В „Шоуто на Пат Макафи“ плеймейкърът изказва разочарованието си.

Поне Роджърс отбеляза няколко пъти по време на интервюто, че самият той не е лекар и че това е само негово лично мнение.

Аарон Роджърс на …

..Влиянието на Корона по време на плейофите: „Очевидно е, че не можеш да го блокираш по този начин. В момента не съм толкова засегната, защото не трябва да се изследвам 90 дни след заболяването ми от Covid. Лигата вече направи малки корекции, защото много играчи се заразиха през последните няколко дни.“

.. разграничението между ваксинирани и неваксинирани играчи: „Това, което не разбирам и което няма смисъл за мен, е фактът, че НФЛ все още прави разлика между ваксинирани и неваксинирани играчи. Доказано е, че неваксинираните хора не разпространяват вируса повече или по-малко от ваксинираните и следователно не са свръхразпространители. Тогава защо все още има разделение? Не разбирам защо в нашата лига все още има двустепенно общество.“

Забележка: НФЛ коригира правилата за Корона малко след интервюто на Роджърс, за да се съобрази с новите изисквания на Министерството на здравеопазването и човешките ресурси на САЩ. Играчите, които са положително тествани и нямат симптоми, могат да напуснат изолацията в родината си само след пет дни – независимо от ваксинационния им статус. Вече не се изисква отрицателен тест за прекратяване на карантината.

.. сравнението с грипа: „Преди две години НФЛ беше засегната от тежка грипна вълна – имахме почти 20 случая в отбора. През това време всички, които бяха засегнати, просто си останаха вкъщи. Но веднага щом бяха в състояние да играят, им беше позволено да се върнат на терена. Те се съобразяваха с това и ако имахте симптоми, трябваше да ги съобщите. Струва ми се, че вариантът „Омикрон“ е много подобен на грипа.“

.. За неваксинираните играчи: „Позоваваме се на факти от някои научни изследвания и прокарваме разказ, който всъщност няма смисъл. В лигата не са останали много неваксинирани играчи, така че не може да става дума за пандемия сред неваксинираните.“

.. За ваксинирането: „Когато ваксините излязоха на пазара, се казваше, че с тях не можеш да се заразиш и не можеш да ги предадеш. Изведнъж това се е променило и те се преструват, че никога не са го казвали. Независимо дали са ваксинирани или не, и двете страни имат положителни случаи. Но ние все още наказваме само неваксинираните, докато много от екипите, в които има много случаи в момента, са напълно ваксинирани.“

.. За алтернативните лечения: „Все още няма публична дискусия за възможните лечения, когато хората са положителни. Знам, че много отбори използват същите методи зад кулисите, които аз съм използвал и за които съм бил критикуван. Ако някой не е съгласен с това, трябва поне да предложи други варианти.“

… За науката: „Ако науката не може да бъде подложена на съмнение, тогава тя вече не е наука, а пропаганда. И това е истината. Това е истинската същност на науката. Създаване на теза, поставянето ѝ под въпрос или проверката ѝ и след това публикуване на резултатите. Кога науката се превърна в това сляпо споразумение? Вече няма дебати за това какво може да излекува хората.“

.. От „другата страна“: „Нямам проблем с това някой да бъде ваксиниран. Всеки има право да решава за собственото си тяло. Направих собствено проучване и стигнах до друго заключение. Имам алергия към мРНК ваксини, така че взех това решение. Трябва да има свобода да се прави това, което всеки смята за най-добро за себе си. И да не се налагат мандати и задължения, които изключват хората, които не могат да се ваксинират.“

.. Относно нападките за решението му: „Не разбирам защо ваксинираните хора все още обвиняват неваксинираните за пандемията. В крайна сметка те са взели ваксина, за да се предпазят от заразяване, но в крайна сметка са се заразили с вируса. Не съм лекар, разбирам това. За това получавам най-много критики. Но се консултирах с няколко лекари. Въпреки че те са алтернативни лечения и хомеопатични лекари, това беше най-доброто за мен. Аз не съм необразован човек, само защото смятам, че това е най-доброто за мен.“

.. За зачитането на мнението на другите: „Имаме нужда от здравословен дебат. Свобода на изразяване. Кога загубихме способността да уважаваме другото мнение? Това е само мнение. Възможно е в крайна сметка да не бъде постигнато съгласие, но нека проведем този дебат. Очевидно обаче е по-лесно да наречеш хората с различно мнение „антиваксинатори“ или нещо подобно. Добре дошли сме да проведем разговор или да ме отмените, защото не съм лекар и съм направил собствено проучване. Не съм изложил никого на опасност. Грижех се за себе си и се изследвах всеки ден. След това в някакъв момент съм дал положителен тест, вероятно след среща с ваксиниран човек, който е бил положителен.“