Interpretacja Taunting Rule w obecnej formie odbiera emocje z gry, wprowadza niepewność, a w najgorszych przypadkach nawet rozstrzyga mecze. Wzbudza to również złość wśród zawodników, trenerów i urzędników. NFL musi pilnie zareagować, uważa pisarz Mike Stiefelhagen. Komentarz.

Monachium – „Taunting” stopniowo przekształca się w NFL un-word of the year 2021. To musi się teraz skończyć.

W międzyczasie jest to już nie do zniesienia jako widz, a jeszcze trudniejsze: do zrozumienia. Od sezonu 2021 NFL, tzw. Taunting Rule, czyli naśmiewanie się z przeciwnika lub drużyny przeciwnej, jest interpretowane bardziej rygorystycznie i drobiazgowo niż kiedykolwiek wcześniej. Podejście jest rozsądne, aby powiedzieć, że chcesz zatrzymać brak szacunku.

Current Taunting Interpretation: Zbyt subiektywne, zbyt niesprawiedliwe

Ale ponieważ jest to często interpretowane bardzo subiektywnie, jest to prawie niemożliwe do ogarnięcia jako kibic, a tym bardziej jako zawodnik: Co wolno mi teraz zrobić po udanej akcji, a co nie? Nikt nie chce widzieć lekceważącego dopingu, ale piłka nożna to bardzo emocjonalny sport, charakteryzujący się wieloma wahaniami nastrojów, silnymi indywidualnymi działaniami i rollercoasterem adrenaliny.

Powinno to mieć swoje odzwierciedlenie w gestach dopingujących, o ile nie schodzą one poniżej pasa. W tym sezonie NFL zbyt wiele akcji zostało ukaranych karami, które potem okazują się dotkliwe: 15 jardów straty przestrzeni i automatyczne pierwsze przyłożenie dla przeciwnika.

Taunting rule made a mocker of

To tylko kilka przykładów: Darren Waller, tight end Raiders, został ukarany za naigrywanie się z przeciwnika po złapaniu piłki, mimo że musiał to zrobić, aby utrzymać równowagę. Eagles pro Genard Avery dostał pełną karę za taunting w Week 6 po tym, jak uczciwie zniósł running back Leonarda Fournette’a z boiska w kluczowym momencie przeciwko lepszym Bucs. Fournette upadł na ziemię i wstał, lekko napierając swoim kaskiem na kask Avery’ego. Avery odpowiedział słowami i odepchnął. Szyderstwo. Ale tylko przeciwko Avery’emu. Podwórka dla uzdolnionych.

Ponieważ 15 jardów i automatyczna nowa pierwsza próba może w pewnych okolicznościach zmienić przebieg gry. Oto jak obecna zasada tauntingu kulminowała w swojej śmieszności w meczu Chicago Bears z Pittsburgh Steelers. Zaledwie kilka minut przed końcem, defensive end Cassius Marsh zatrzymał rozgrywającego Steelers Bena Roethlisbergera na trzeciej próbie – całkowicie zgodnie z przepisami. I wiwatował po wszystkim, patrząc – bez krzyku czy słowa – w stronę ławki Steelers. Wystarczająco dużo, aby sędzia Tony Corrente podyktował karę za nawoływanie. Poza tym, sędzia rzucił flagę dopiero wtedy, gdy, co dziwne, wciąż blokował Marshowi drogę do bramki, sprawdzając jego biodro.

Taunting rule wrongly decides games

Zawodowiec Bears był wyraźnie zszokowany po meczu i nigdy nie został oskarżony za tego typu doping, który wykonywał przez całą swoją karierę. A on jest w NFL od 2014 roku. Steelers wygrywają mecz niewielką przewagą, po części dlatego, że Bears otrzymali karę za późną część meczu. I żaden kibic nie może tego chcieć, aby mecze były rozstrzygane z powodu przepisu o nawoływaniu – zwłaszcza, że sędzia oczywiście subiektywnie źle zinterpretował tę akcję.

Już teraz słychać wiele głosów – także z NFL – które są niezadowolone z obecnej interpretacji tauntingu. Trener Seahawks Pete Carroll jest zdenerwowany charakterem zasady od drugiego tygodnia: „NFL stworzyła coś, co nie może nam się z tym podobać”. Rozgrywający Buccaneers Tom Brady odpowiedział na tweeta mówiącego, że nowa zasada tauntingu „śmierdzi” i zgodził się z tym. Rozgrywający Packers Aaron Rodgers („i still own you”…) jest również niezadowolony: „Zasada jest zbyt subiektywnie interpretowana. „

Brakuje lepszej definicji i sędziego wideo, który rozładowałby presję

Brakuje jasnej granicy: co jest szyderstwem, a co nie? Tak długo jak nie jest to jasne, zasada ta jest nie do utrzymania i niszczy radość z gry nawet dla neutralnych fanów tego sportu. Jeśli to konieczne, takie kary, ponieważ mają tak poważne konsekwencje, muszą zostać ponownie rozpatrzone za pomocą decyzji wideo. Pozwoliłoby to również chronić i odciążyć sędziów na boisku.

Chcemy widzieć emocje. Chcemy rozrywki, a nie zawodników funkcjonujących jak roboty. Potrzebna jest jasna definicja: co to jest wyśmiewanie i brak szacunku? NFL powinna tu pilnie zareagować, w przeciwnym razie wkrótce będziemy dyskutować o eliminacjach do playoffów – albo jeszcze gorzej – o decyzji w sprawie Super Bowl, bo sędzia w jakiś sposób źle zinterpretował gest jako taunting.

Protect the Emotions

Dla mnie obraźliwe gesty w kierunku przeciwnika, a także zaczepianie otoczenia i obsceniczne lub obraźliwe wypowiedzi byłyby ewidentnym tauntingiem. Nie zrozumcie tego źle: pewne rodzaje „trash talk” są w porządku i należą się, ale nie mogą stać się obraźliwe lub osobiście brudne. To musi zostać powstrzymane i ukarane. Czy są jakieś wątpliwości? Niech sędzia wideo ponownie oceni sytuację. To sprawiłoby, że szyderstwa byłyby bardziej zrozumiałe.

Wszystko inne musi być chronione. W przeciwnym razie zniszczy to w sporcie to, co my, kibice i zawodnicy, kochamy najbardziej: Emocje.