Vote pour le MVP : un membre du jury s’en prend à Aaron Rodgers – le quarterback des Packers réplique

La course au MVP promet d’être particulièrement passionnante cette saison. Si l’on s’en tient aux statistiques, Aaron Rodgers devrait une nouvelle fois être en tête. Mais un membre du jury a déjà annoncé qu’il appliquerait d’autres critères, au grand dam du quarterback.

Munich – Aaron Rodgers pourrait réussir cette année ce que Tom Brady n’a pas encore réussi à faire : conserver son titre de MVP.

Après avoir reçu cette distinction la saison dernière, le quarterback des Green Bay Packers est à nouveau formidable avec actuellement 35 passes de touchdown pour quatre interceptions et 3977 yards à la passe et fait partie du cercle des favoris. S’il n’est pas même le grand favori.

Sa quatrième récompense ne serait donc pas une surprise. Mais ses statistiques seules ne suffiront peut-être pas à le faire triompher une nouvelle fois. En effet, avec ses déclarations douteuses en rapport avec la pandémie de Corona en général et les vaccins contre Covid en particulier, le « Gunslinger » s’est manifestement rendu la tâche difficile pour accéder au trône.

« Rodgers n’avait pas autant de valeur que Brady « 

En tout cas, Herb « Hub » Arkush, l’un des 50 membres du jury, a déjà fait savoir à l' »Associated Press » qu’il ne voterait pas pour le joueur de 38 ans. L’éditeur de « Chicago Football » a exprimé sa colère sur la station de radio « 670 The Score ».

« Vous ne pouvez pas être le plus grand idiot de la ligue, nuire à votre équipe, à votre organisation et à vos fans comme il l’a fait et être élu MVP », a fulminé le commentateur sportif de 68 ans : « Était-il le plus précieux sur le terrain ? Oui, on peut utiliser cet argument, mais il n’avait pas autant de valeur que Jonathan Taylor ou Cooper Kupp ou même Tom Brady « 

« Rodgers a fait du mal à son équipe sur le terrain « 

Il pourrait tout à fait imaginer que Rodgers soit à nouveau récompensé : « De nombreux membres du jury choisissent une approche différente de la mienne, mais d’autres avec qui j’ai parlé sont du même avis ». Mais il est également clair que personne ne peut révéler à l’avance pour qui il votera. Il va peut-être trop loin s’il dit qui n’aura pas sa voix.

Mais il est vrai qu’il est entièrement libre de son choix. Il en va de même pour les critères qu’il applique et les points auxquels il accorde une attention particulière.

Il n’est écrit nulle part que seule la performance sur le terrain doit être prise en compte, « même si je pense qu’il a nui à son équipe sur le terrain par son comportement en dehors du terrain. Ils obtiendront de toute façon le Number 1 Seed, mais que se passerait-il si, à la fin, le match des Chiefs faisait pencher la balance, lorsqu’il a menti sur son statut vaccinal et qu’ils ont été battus » ? Arkush fait ici allusion au 7-13 de la semaine 9.

« Rodgers est une mauvaise personne « 

Evidemment, en tant que journaliste de Chicago, il doit lui-même vivre avec le fait d’être considéré comme un simple « Packers hater », mais « je peux vous garantir que je ne serai pas le seul à ne pas voter pour lui ».

Pour Arkush, « je pense que la nature de son comportement est inappropriée. Je pense que c’est une mauvaise personne et je ne pense pas qu’une mauvaise personne puisse être en même temps la personne la plus précieuse « 

Rodgers contre-attaque

Rodgers a répliqué à Arkush lors de la CP des Packers mercredi en qualifiant le journaliste de « clochard, asolument clochard. Il ne me connaît pas. Je ne le connais pas. Probablement que personne ne le connaissait avant son commentaire d’hier ».

Le quarterback de Green Bay estime qu’Arkush devrait être exclu du vote pour le titre de MVP s’il a une idée préconçue de lui en tant que personne.

« Son problème est que je ne suis pas vacciné », a déclaré Rodgers – et a suggéré de renommer le titre en « Most Vaccinated Player » (« le joueur le plus vacciné ») si le statut vaccinal devait jouer un rôle dans le vote.

Déjà lors de son passage hebdomadaire au « Pat McAfee Show », Rodgers avait laissé entendre que des voix pourraient lui échapper cette année, car certains membres du jury pourraient lui en vouloir pour son comportement concernant la protection des Corona.

« Nous ne devrions pas mettre la charrue avant les bœufs », a souligné celui qui a été dix fois Pro Bowler. Il faudrait donc respecter la séquence habituelle, placer les performances sportives au-dessus de tout. Et ne pas « laisser certains états entrer en jeu ».

Cette fois-ci, l’élection du MVP risque donc de devenir une affaire politique. Et également accompagnée de nombreuses discussions non sportives par la suite.

Author
Published
3 ans ago
Categories
NFC
Comments
No Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *