A interpretação da Regra de Taunting na sua forma actual tira a emoção do jogo, traz incerteza e, nos piores casos, até decide jogos. Também fomenta a raiva entre jogadores, treinadores e oficiais. A NFL precisa urgentemente de reagir, pensa o escritor Mike Stiefelhagen. Um comentário.

Munich – “Taunting” está gradualmente a evoluir para a Unword of the Year 2021 da NFL. Isto deve terminar agora.

Entretanto, já não é suportável como espectador e ainda mais difícil: de compreender. Desde a época 2021 da NFL, a chamada Regra de Taunting, ou seja, de provocar o adversário ou a equipa adversária, tem sido interpretada de forma mais rigorosa e mesquinha do que nunca. A abordagem é razoável para dizer que quer parar de desrespeitar.

Current Taunting Interpretation: Demasiado subjectivo, demasiado injusto

Mas como isto é frequentemente interpretado de forma muito subjectiva, é quase impossível de compreender como um fã e ainda mais como um jogador: O que posso fazer agora depois de uma acção bem sucedida e o que não posso fazer? Ninguém quer ver aplausos desrespeitosos, mas o futebol é um desporto muito emocional, caracterizado por muitas mudanças de humor, fortes acções individuais e uma montanha-russa de adrenalina.

Isto deve poder reflectir-se em gestos de aplauso, desde que não passem abaixo da cintura. Nesta época da NFL, demasiadas acções foram penalizadas – que depois se revelam pesadas: 15 jardas de perda de espaço e um primeiro down automático para o adversário.

Regra de caça ao fumo gozou de

Dizer alguns exemplos: Os Raiders apertados de Darren Waller foram avaliados como a pena de zombaria quando ele pisou um adversário após uma captura, mesmo tendo de o fazer para manter o equilíbrio. Eagles pro Genard Avery recebeu a pena total de zombaria na Semana 6, depois de ter levado o running back Leonard Fournette para fora do campo num momento chave contra o superior Bucs. Fournette caiu ao chão e levantou-se, empurrando ligeiramente o seu capacete contra o de Avery. Avery respondeu com palavras e recuou. Taunting. Mas apenas contra Avery. Jardins dotados.

Porque 15 jardas e uma primeira tentativa automática pode ser uma mudança de jogo em algumas circunstâncias. Foi assim que a actual regra de provocação culminou no seu ridículo jogo dos Chicago Bears contra os Pittsburgh Steelers. Apenas alguns minutos antes do final, Cassius Marsh parou o quarterback da Steelers Ben Roethlisberger num terceiro down com um saco – completamente dentro das regras. E aplaudiu depois, olhando – sem gritar ou gritar uma palavra – para o banco dos Steelers. O suficiente para o árbitro Tony Corrente penalizar o Taunting. Que à parte, o árbitro só atirou a bandeira depois de, por estranho que pareça, ter bloqueado o caminho de Marsh com um cheque na anca.

Regra de caça ao jogo

The Bears pro ficou visivelmente chocado após o jogo e nunca foi cobrado por este tipo de alegria, que ele executou durante toda a sua carreira. E está na NFL desde 2014. Os Steelers vencem o jogo no final por uma margem estreita, em parte porque os Bears foram avaliados essa penalização no final do jogo. E nenhum adepto pode querer isso, sendo os jogos decididos por causa da regra de provocação – especialmente porque o árbitro obviamente interpretou mal essa acção de forma subjectiva.

Já há muitas vozes – inclusive da NFL – que estão descontentes com a actual interpretação provocadora. O treinador do Seahawks Pete Carroll tem estado chateado com a natureza da regra desde a segunda semana: “A NFL criou algo de que não podemos gostar com isto”. O quarterback dos Buccaneers Tom Brady respondeu a um tweet dizendo que a nova regra de zombaria “cheira mal” e concordou. O quarterback de Packers Aaron Rodgers (“ainda sou teu dono”…) também está descontente: “A regra é interpretada de forma demasiado subjectiva: “

Falta-lhe uma melhor definição e um árbitro de vídeo para aliviar a pressão

Falta a linha clara: o que é zombador e o que não é? Enquanto isto não for claro, esta regra não é sustentável e destrói a diversão do jogo mesmo para os fãs neutros do desporto. Se necessário, tais sanções, por terem consequências tão graves, devem ser revistas de novo através de decisão por vídeo. Isto também protegeria e aliviaria os árbitros no campo.

Queremos ver as emoções. Queremos entretenimento e não jogadores a funcionar como robôs. Tem de haver uma definição clara: O que é zombador e desrespeitoso? A NFL deve reagir aqui urgentemente, caso contrário, em breve estaremos a discutir a eliminação do playoff – ou pior ainda – a decisão do Super Bowl porque um árbitro de alguma forma interpretou mal um gesto como zombador.

Proteger as Emoções

Para mim, gestos depreciativos na direcção do adversário, bem como hazing do ambiente e discurso obsceno ou insultuoso seriam claramente zombadores. Não interprete mal: certos tipos de “conversa de lixo” estão bem e pertencem, mas isso não deve tornar-se ofensivo ou pessoalmente sujo. Isto deve ser detido e punido. Existe alguma dúvida? Deixar um árbitro de vídeo reavaliar a cena. Isso tornaria a zombaria mais compreensível.

Tudo o resto tem de ser protegido. Caso contrário, destrói no desporto o que nós fãs e jogadores mais amamos: Emoção.