L’interpretazione della Taunting Rule nella sua forma attuale toglie l’emozione dal gioco, porta incertezza e nei casi peggiori decide anche i giochi. Favorisce anche la rabbia tra i giocatori, gli allenatori e i funzionari. La NFL ha urgente bisogno di reagire, pensa lo scrittore Mike Stiefelhagen. Un commento.

Munich – “Taunting” si sta gradualmente sviluppando nella NFL Unword of the Year 2021. Questo deve finire ora.

Nel frattempo, non è più sopportabile come spettatore e ancora più difficile da comprendere. Dalla stagione 2021 della NFL, la cosiddetta Taunting Rule, cioè la presa in giro dell’avversario o della squadra avversaria, è stata interpretata in modo più rigoroso e meschino che mai. L’approccio è ragionevole per dire che si vuole fermare la mancanza di rispetto.

Current Taunting Interpretation: Troppo soggettivo, troppo ingiusto

Ma poiché questo è spesso interpretato in modo molto soggettivo, è quasi impossibile da comprendere come fan e ancora di più come giocatore: Cosa posso fare ora dopo un’azione riuscita e cosa no? Nessuno vuole vedere un tifo irrispettoso, ma il calcio è uno sport molto emotivo, caratterizzato da molti sbalzi d’umore, forti azioni individuali e una montagna russa di adrenalina.

Questo dovrebbe potersi riflettere nei gesti di tifo, purché non vadano sotto la cintura. In questa stagione NFL, troppe azioni sono state penalizzate – che poi si rivelano pesanti: 15 yard di perdita di spazio e un primo down automatico per l’avversario.

La regola della caccia si è presa gioco di

Per citare alcuni esempi: Raiders tight end Darren Waller è stato valutato la pena taunting quando ha fatto un passo sopra un avversario dopo una cattura, anche se ha dovuto farlo per mantenere l’equilibrio. Eagles pro Genard Avery ha ottenuto la piena pena di taunting in settimana 6 dopo che ha portato equamente running back Leonard Fournette fuori dal campo in un momento chiave contro i Bucs superiore. Fournette cadde a terra e si alzò, spingendo leggermente il suo casco contro quello di Avery. Avery ha risposto con le parole e ha spinto indietro. Sfottimento. Ma solo contro Avery. Cantieri dotati.

Perché 15 yard e un nuovo primo tentativo automatico possono cambiare il gioco in alcune circostanze. Ecco come l’attuale regola del taunting è culminata nella sua ridicolaggine nella partita dei Chicago Bears contro i Pittsburgh Steelers. Solo pochi minuti prima della fine, fine difensivo Cassius Marsh fermato Steelers quarterback Ben Roethlisberger su un terzo down con un sack – completamente all’interno delle regole. E applaudito dopo, guardando – senza gridare o urlare una parola – verso la panchina degli Steelers. Abbastanza per l’arbitro Tony Corrente per penalizzare il Taunting. A parte questo, l’arbitro ha tirato la bandiera solo dopo che, stranamente, ha ancora bloccato la strada di Marsh con un controllo dell’anca.

La regola della caccia decide erroneamente i giochi

Il professionista dei Bears era visibilmente scioccato dopo la partita e non è mai stato accusato per questo tipo di tifo, che ha eseguito tutta la sua carriera. Ed è nella NFL dal 2014. Gli Steelers vincono la partita alla fine con un margine stretto, in parte perché i Bears sono stati valutati quella pena in ritardo nel gioco. E nessun tifoso può volere che le partite siano decise a causa della regola della provocazione – soprattutto perché l’arbitro ha ovviamente interpretato soggettivamente male quell’azione.

Ci sono già molte voci – anche dalla NFL – che sono scontente dell’attuale interpretazione del taunting. L’allenatore dei Seahawks, Pete Carroll, è stato turbato dalla natura della regola fin dalla seconda settimana: “La NFL ha creato qualcosa che non ci può piacere con questo”. Buccaneers quarterback Tom Brady ha risposto a un tweet dicendo che la nuova regola taunting “puzza” e d’accordo. Anche il quarterback dei Packers Aaron Rodgers (“i still own you”…) è scontento: “La regola è troppo interpretata in modo soggettivo “

Manca una migliore definizione e un video arbitro per alleviare la pressione

Manca una linea chiara: cosa è scherno e cosa no? Finché questo non è chiaro, questa regola non è sostenibile e distrugge il divertimento del gioco anche per gli appassionati neutrali di questo sport. Se necessario, tali sanzioni, poiché hanno conseguenze così gravi, devono essere riviste di nuovo tramite decisione video. Questo proteggerebbe e alleggerirebbe anche gli arbitri in campo.

Vogliamo vedere le emozioni. Vogliamo intrattenimento e non giocatori che funzionano come robot. C’è bisogno di una definizione chiara: cos’è lo scherno e la mancanza di rispetto? La NFL dovrebbe reagire urgentemente qui, altrimenti presto discuteremo l’eliminazione dei playoff – o peggio ancora – la decisione del Super Bowl perché un arbitro in qualche modo ha interpretato male un gesto come taunting.

Proteggere le emozioni

Per me, i gesti dispregiativi in direzione dell’avversario, così come il nonnismo nei dintorni e i discorsi osceni o insultanti sarebbero una chiara presa in giro. Non fraintendete: certi tipi di “trash talk” vanno bene e appartengono, ma non devono diventare offensivi o personalmente sporchi. Questo deve essere fermato e punito. C’è qualche dubbio? Lascia che un arbitro video rivaluti la scena. Questo renderebbe la presa in giro più comprensibile.

Tutto il resto deve essere protetto. Altrimenti si distrugge nello sport ciò che noi tifosi e giocatori amiamo di più: Emozione.