L’interprétation de la règle du Taunting dans sa forme actuelle retire l’émotion du jeu, apporte de l’incertitude et, dans le pire des cas, décide même des matchs. Elle alimente également la colère des joueurs, des entraîneurs et des officiels. La NFL doit réagir de toute urgence, estime le journaliste Mike Stiefelhagen. Un commentaire.

Munich – « Taunting » est en train de devenir le mot de l’année 2021 de la NFL. Cela doit cesser maintenant.

Entre-temps, ce n’est plus supportable en tant que spectateur et encore plus difficile : à comprendre. Depuis la saison 2021 de la NFL, la règle dite du taunting, c’est-à-dire le fait de railler l’adversaire ou l’équipe adverse, est interprétée de manière plus stricte et plus mesquine que jamais. L’approche est raisonnable pour dire que vous voulez arrêter le manque de respect.

Current Taunting Interpretation : Trop subjectif, trop injuste

Mais comme cela est souvent interprété de manière très subjective, c’est presque impossible à comprendre en tant que fan et encore plus en tant que joueur : Que suis-je autorisé à faire maintenant après une action réussie ou non ? Personne ne souhaite voir des encouragements irrespectueux, mais le football est un sport très émotionnel, caractérisé par de nombreuses sautes d’humeur, des actions individuelles fortes et des montagnes russes d’adrénaline.

Cela devrait pouvoir se refléter dans les gestes d’encouragement, pour autant qu’ils ne descendent pas en dessous de la ceinture. Au cours de cette saison de la NFL, trop d’actions ont été pénalisées – qui s’avèrent ensuite lourdes : 15 yards de perte d’espace et un premier essai automatique pour l’adversaire.

Taunting rule made a mocking of

Pour ne citer que quelques exemples : Le tight end des Raiders, Darren Waller, s’est vu infliger une pénalité pour provocation lorsqu’il a enjambé un adversaire après une prise, alors qu’il devait le faire pour garder son équilibre. Le pro des Eagles, Genard Avery, a écopé d’une pénalité pour provocation dans la semaine 6 après avoir porté le running back Leonard Fournette hors du terrain à un moment clé contre les Bucs. Fournette est tombé au sol et s’est relevé, poussant légèrement son casque contre celui d’Avery. Avery a répondu avec des mots et a repoussé les limites. Des railleries. Mais seulement contre Avery. Les cours doués.

Parce que 15 yards et un nouveau premier essai automatique peuvent changer la donne dans certaines circonstances. C’est ainsi que la règle actuelle du taunting a culminé dans son ridicule lors du match des Chicago Bears contre les Pittsburgh Steelers. Quelques minutes avant la fin de la rencontre, le défenseur Cassius Marsh a arrêté le quarterback des Steelers Ben Roethlisberger sur une troisième tentative avec un sack – tout à fait dans les règles. Et a applaudi par la suite, en regardant – sans crier ou hurler un mot – vers le banc des Steelers. Suffisant pour que l’arbitre Tony Corrente pénalise le fait de se moquer. Cela mis à part, l’arbitre n’a jeté le drapeau qu’après que, curieusement, il ait encore bloqué la trajectoire de Marsh avec un contrôle de la hanche.

La règle du taunting décide à tort des matchs

Le pro des Bears était visiblement choqué après le match et n’a jamais été accusé pour ce type de cheer, qu’il a exécuté toute sa carrière. Et il est dans la NFL depuis 2014. Les Steelers remportent le match de justesse, en partie parce que les Bears ont écopé de cette pénalité en fin de match. Et aucun supporter ne peut vouloir que des matchs soient décidés à cause de la règle du taunting, d’autant plus que l’arbitre a manifestement mal interprété cette action.

De nombreuses voix, y compris celles de la NFL, s’élèvent déjà contre l’interprétation actuelle du taunting. L’entraîneur des Seahawks, Pete Carroll, est mécontent de la nature de la règle depuis la deuxième semaine : « La NFL a créé quelque chose que nous ne pouvons pas aimer avec cela. » Le quarterback des Buccaneers, Tom Brady, a répondu à un tweet disant que la nouvelle règle de taunting « pue » et a approuvé. Le quarterback des Packers, Aaron Rodgers (« i still own you »…) est également mécontent : « La règle est interprétée de manière trop subjective. « 

Il manque une meilleure définition et un arbitre vidéo pour relâcher la pression

Il manque une ligne claire : qu’est-ce qui est de la moquerie et qu’est-ce qui ne l’est pas ? Tant que cela n’est pas clair, cette règle n’est pas tenable et détruit le plaisir du jeu, même pour les fans neutres de ce sport. Si nécessaire, ces pénalités, parce qu’elles ont des conséquences si graves, doivent être réexaminées par décision vidéo. Cela permettrait également de protéger et de soulager les arbitres sur le terrain.

Nous voulons voir des émotions. Nous voulons du divertissement et non des joueurs fonctionnant comme des robots. Il faut une définition claire : qu’est-ce que la moquerie et le manque de respect ? La NFL doit réagir de toute urgence, sinon nous discuterons bientôt de l’élimination des séries éliminatoires ou, pire encore, de la décision de suspendre le Super Bowl parce qu’un arbitre a mal interprété un geste comme une raillerie.

Protéger les émotions

Pour moi, les gestes désobligeants en direction de l’adversaire, ainsi que le bizutage de l’entourage et les paroles obscènes ou insultantes seraient clairement des railleries. Ne vous méprenez pas : certains types de « trash talk » sont bienvenus et ont leur place, mais cela ne doit pas devenir offensant ou personnellement sale. Cela doit être arrêté et puni. Y a-t-il un doute ? Laissez un arbitre vidéo réévaluer la scène. Cela rendrait les railleries plus compréhensibles.

Tout le reste doit être protégé. Sinon, cela détruit dans le sport ce que nous, fans et joueurs, aimons le plus : Emotion.