Бил Беличик очевидно иска да се отърве от куотърбека Мак Джоунс. Причината: той е получил помощ от външни за Ню Ингланд Пейтриътс лица. Наистина несправедливо след обстоятелствата от миналия сезон. Един коментар.
„Това, което се случва във Вегас, си остава във Вегас.“
Вероятно няма рекламен слоган, който да е по-запечатан в съзнанието на хората по света. Така че, ако дойдете в „Града на греха“, можете да правите неща, които не бихте направили у дома – и никой не трябва да знае за това.
Ако прехвърлите слогана към най-добрата футболна лига в света, вероятно няма друг франчайз освен „Ню Ингланд Пейтриътс“, към който поговорката да пасва по-добре.
„Каквото се случва във Фоксбъро, остава във Фоксбъро.“
Беличик може да иска да се отърве от своя куотърбек
И това трябва да се приема буквално. Нито един друг отбор от НФЛ не е толкова затворен, колкото Патриотите под ръководството на старши треньора Бил Беличик. Всичко трябва да остане вътрешно, тайната е висока ценност.
И това високо благо е потъпкано от куотърбека на отбора, от всички хора. През миналия сезон, през втората година на плеймейкъра Мак Джоунс, се съобщава, че той е потърсил външна помощ. Плеймейкърът очевидно е искал съвет как да води нападението. Възмущение за старши треньора.
Във вторник новината беше навсякъде. NBC Sports съобщи, че Беличик не можел да разбере защо неговият пасмейкър се е обърнал за помощ към хора извън организацията. И става още по-лошо. Треньорът, за когото се твърди, че е „наистина ядосан“, очевидно дори иска Джоунс да бъде понижен напълно. Pro Football Talk“ пише, че се твърди, че Беличик е предложил плеймейкъра си на няколко отбора в преговори за размяна през сезона. Като възможни цели са били споменати „Рейдърс“, „Тексас“, „Букайнърс“ и „Командирите“.
Голям натиск да успееш в Ню Ингланд Пейтриътс
Твърде разбираемо е, че нервите на някои от служителите в организацията са опънати. Свикналите с успехите Патриоти преживяха сезон, който трябваше да забравят през 2022 г.
Те губеха мач след мач и пропуснаха плейофите с голяма разлика. След първата година с наследника на Брейди Мак Джоунс, в която Патриотите достигнаха до следсезонната фаза от първи опит, настъпи явен провал.
Но да се отнасяме така към 24-годишния играч сега, очевидно само защото е потърсил външна помощ, е не само преждевременно, но преди всичко несправедливо. Защото в края на краищата Патриотите са оставили своя плеймейкър да падне. В спортен и човешки план.
Едно нещо е ясно: стартовият куотърбек на отбор от НФЛ не търси външна помощ без причина. Той го прави, когато не може да я получи в рамките на отбора.
Мак Джоунс не можеше да се разбере с треньорите
Когато погледнете миналогодишния треньорски щаб, нищо чудно. Когато се назначава Мат Патриша, плеймейкър на нападението, който всъщност е координатор на защитата, това са мислимо лоши условия – особено при такъв голям натиск за успех.
Освен това треньорът на куотърбековете Джо Джъдж, който се завърна от „Джайънтс“, и неговият плеймейкър не можаха да загреят един към друг. Неведнъж е имало съобщения, че двамата са се обиждали един друг по време на тренировка.
Кой не би се сетил да потърси помощ другаде? Всъщност в това няма нищо лошо. Но при Патриотите понякога часовниците тиктакат по малко по-различен начин.
Особено след като ръководството му е предоставило всичко друго, но не и мощни оръжия за нападение. Джакоби Мейърс, Деванте Паркър и Кендрик Борн бяха най-добрите приемници през миналата година. Заедно триото се отчете с десет тъчдауна. За сравнение, само Даванте Адамс вкара 14 за „Рейджърс“, което също далеч не е добър резултат за много победи.
Собственикът Крафт подкрепя Джоунс
Не е ясно колко голяма е подкрепата на Мак Джоунс в момента от страна на Патриотите. Публично никой не го е подкрепил след съобщенията. Поне собственикът Робърт Крафт се изяви като голям фен само преди няколко дни – и беше проницателен.
„През миналия сезон опитахме различни експерименти, които очевидно не проработиха за него. През този полусезон отново правим промени, за да го поставим в по-добра позиция за представяне“, каза Крафт.
За Джоунс надеждата е, че подкрепата на собственика ще бъде достатъчна. Напускането му само защото е привлякъл външна помощ би било всичко друго, но не и справедливо.
Comments
No Comments