Os Chiefs podem repetir uma das suas terceiras tentativas no Jogo do Campeonato contra os Bengals – incompreensivelmente para muitos. O árbitro responsável explica mais tarde a razão.

Esta situação tinha tudo isto. No jogo do Campeonato AFC entre os Chefes de Kansas City e os Cincinnati Bengals, um momento no meio do último trimestre causou irritação.

Numa terceira tentativa dos Chefes, a nove metros do fim, parecia inicialmente que os árbitros dariam aos anfitriões uma segunda oportunidade.

A fotografia tinha sido tirada, um novo primeiro down não pontuado. Os adeptos assumiram que um Chiefs punt se seguiria. Depois, porém, veio a reviravolta. O ofensor de Patrick Mahomes foi autorizado a alinhar novamente para uma terceira tentativa – e até marcou uma nova primeira tentativa devido a uma penalização de retenção contra o cornerback de Bengals Eli Apple.

O esquadrão de Bengals estava visivelmente confuso. E zangado.

Confusão sobre a terceira tentativa dos Chiefs

Mas o que tinha acontecido? Porque estava a ser repetido o “down”?

A equipa do árbitro tinha detectado um problema com o relógio de jogo antes mesmo da primeira tentativa, e depois outro funcionário tentou parar a jogada antes mesmo de o estalido ser jogado.

Contudo, por ser tão barulhento no Arrowhead Stadium, a infracção não pôde ser detida a tempo. A conversão falhada dos Chiefs, porém, não foi uma jogada real que deveria ter contado.

O oficial Ron Torbert disse aos repórteres americanos, “Na peça anterior, houve um passe incompleto. Avistámos a bola, depois o argumentista entrou em campo e voltou a detectar a bola porque o ponto anterior estava incorrecto”.

Ele continuou: “Reiniciamos o relógio do jogo e ele começou a funcionar novamente. Mas não deveria ter corrido porque, sim, houve um passe incompleto na peça anterior. O árbitro no campo reparou nisto e quis parar o jogo para que pudéssemos arranjar a coisa do relógio – mas ninguém o ouviu e o jogo continuou. “

Referees followed protocol

Apenas depois da peça ter sido realmente inválida o árbitro conseguiu fazer-se ouvir, a situação foi discutida, o relógio da peça foi reposto para a hora correcta e o estalido foi jogado novamente.

Quando perguntado depois qual seria o protocolo normal se uma peça não pudesse ser parada a tempo, o árbitro respondeu: “Se tentássemos parar a peça mas não pudéssemos, então pararíamos a peça, voltaríamos atrás e repetiríamos a jogada para baixo”.