Tom Brady sofre um dos piores jogos da sua carreira com os Buccaneers de Tampa Bay e dá uma vitória que ele pensava ser segura. Os Las Vegas Raiders ganham contra os New England Patriots de uma forma curiosa.
Cincinnati Bengals na Tampa Bay Buccaneers 34:23
Tom Brandy e os Tampa Bay Buccaneers deram uma vantagem de 17 pontos no seu jogo contra os Tampa Bay Buccaneers, perdendo o seu segundo jogo consecutivo.
Os Buccaneers controlaram o jogo até ao intervalo e levaram 17-0 a um ponto, mas depois sofreram um segundo tempo desastroso. Primeiro falhou um murro falso, na unidade seguinte Brady atirou uma intercepção.
E ficou ainda pior: as duas próximas viagens dos Buccaneers terminaram cada uma com um Brady fumble. Tudo isto aconteceu no terceiro trimestre. Os Bengals souberam sempre tirar partido e foram a uma corrida de 34-0.
Os pesares de Brady continuaram no quarto trimestre com outra intercepção. Isto significou que quatro drives seguidas terminaram com o sete vezes vencedor do Super Bowl a perder a bola. Foi a primeira vez desde 2011 que Brady se permitiu quatro turnovers num jogo.
Além disso, Brady gravou 312 jardas de passagem e três passes de touchdown. O quarterback de Bengals Joe Burrow, por outro lado, só conseguiu 200 jardas de passagem, mas também quatro passes para touchdown com apenas uma intercepção.
O único encorajamento para Tampa Bay: com um recorde provisório de seis vitórias e oito derrotas, eles ainda lideram o NFC Sul e estão a caminho de um berço de desempate.
“Parece-me que eles já estão satisfeitos. Eles ganharam uma Super Bowl, estão a ganhar muito dinheiro. Talvez falte um pouco de fome”.
Cincinnati, por outro lado, está a celebrar o seu sexto triunfo consecutivo e está em primeiro lugar no AFC Norte com 10 vitórias e quatro derrotas.
New England Patriots at Las Vegas Raiders 24:30
Os Las Vegas Raiders ganham contra os New England Patriots de uma forma completamente curiosa. Na última jogada do jogo, os Patriots estavam na posse da bola e tentaram entrar novamente na zona final com a ajuda de passes de retorno. No entanto, o segundo passe de regresso acabou nos braços dos Raiders defensivos Chandler Jones, que depois correu para um touchdown e fez com que a vitória dos Raiders fosse perfeita;
O quarterback dos Raiders Derek Carr registou 231 jardas de passagem, três passes para touchdown e uma intercepção. Patriots playmaker Mac Jones tinha apenas 112 jardas de passagem e nenhum passe para touchdown. A Nova Inglaterra piora o seu recorde para sete vitórias e sete derrotas, enquanto os Raiders se situam nos 6-8.
Cardeais do Arizona em Denver Broncos 15-24
Após cinco perdas consecutivas, a corrida negativa dos Denver Broncos chegou ao fim. O homem mais marcante no campo foi o Latavius Murray, que correu 130 jardas e um touchdown. O quarterback Brett Rypien, que substituiu Russell Wilson, completou 21 dos seus 26 passes para 197 jardas e um touchdown, mas também teve uma intercepção e um fumble.
Para os Cardinals, o lesionado Kyler Murray foi substituído pelo quarterback de reserva Colt McCoy, que não encontrou realmente o seu caminho no jogo com 71 jardas e uma intercepção, e também foi removido do jogo devido a uma suspeita de concussão. Ambas as equipas têm um recorde provisório de quatro vitórias e dez derrotas.
Tennessee Titans at Los Angeles Chargers 14:17
Os males dos Titãs do Tennessee continuaram com a sua quarta perda consecutiva. O jogo só foi decidido nos quatro segundos que restavam no jogo, quando Chargers chutou Cameron Dicker converteu um golo de campo de 43 jardas. Os Chargers têm agora um recorde de oito vitórias e seis derrotas, enquanto que os Titãs têm 7-7.
O quarterback de Chargers Justin Herbert atirou para um impressionante passe de 313 jardas, mas passou sem um passe de touchdown e atirou duas interceptações. Austin Ekeler e Joshua Kelley marcaram um touchdown cada um.
Derrick Henry foi o jogador mais chamativo dos Titãs, ganhando um total de 163 jardas e um touchdown. O quarterback Ryan Tannehill registou 165 jardas de passagem, correu uma vez para a zona final e atirou uma intercepção.
Comments
No Comments