New York Giants i generalny menedżer Dave Gettleman idą swoją drogą po czterech długich i nieudanych latach. Czas głównego trenera Joe Judge’a również wkrótce może się skończyć – ale rola 40-latka waha się między powiedzeniem a przedwczesnym zwolnieniem.

Coś takiego powinno być również załatwione w sprawie personalnej Dave’a Gettlemana. Generalny menadżer zdołał w ten sposób utrzymać się w Giants przez cztery długie lata. Horror ma rekord 19-46. Brak sezonów z pozytywnym bilansem. Brak playoffów.

Jednak 70-latek nie został zwolniony. Sam zdjął czapkę, zanim zdążyli położyć na jego biurku list z rezygnacją. Miał okazję cieszyć się ostatnim domowym meczem przeciwko drużynie Washington Football Team wraz z rodziną na stadionie.

Gettleman został godnie pożegnany. „To był zaszczyt służyć franczyzie przez ostatnie cztery lata. Oczywiście nie odnieśliśmy takiego sukcesu na boisku, jakiego oczekiwałem. To bardzo rozczarowujące” – podsumował w swoim pożegnalnym oświadczeniu.

New York Giants zawsze pomiędzy oczekiwaniem a rozczarowaniem

Słowa „oczekiwanie” i „rozczarowanie” są albo bardzo blisko siebie, albo mile od siebie. Gettleman zawiódł się z powodu swoich oczekiwań. Kibice New York Giants spodziewali się rozczarowania.

To w dużej mierze zasługa decyzji, które Gettleman podejmował w ostatnich latach. Saquon Barkley, który został wybrany jako drugi w drafcie jako running back, mimo że następca Manninga pod względem perspektyw od dawna był potrzebą.

Rok później draft Daniela Jonesa, który w ciągu trzech lat nie zdołał trwale udowodnić, że może być franchise quarterbackiem w lidze.

O-line, którą Gettleman zajął się na początku swojej kadencji i mówił, że chce ją „naprawić”, nie jest ani trochę poprawiona w 2021 roku, a raczej w gorszej formie.

New York Giants: Dave Gettleman nie jest już wystarczająco współczesny

Gettleman wydawał się w pewnym stopniu zatrzymany w czasie. Dział analityczny zespołu, jak powiedział, był tylko „facetami od komputerów”. Zdjęcia z wirtualnego draftu, na których widać go z grubą teczką i masą papierów przed komputerem, podczas gdy wszyscy inni generalni menedżerowie poddali się erze cyfryzacji, były tego emblematyczne.

https://twitter.com/TheClemReport/status/1252973282044846080

Więc wraz z wakatem na stanowisku, jest to szansa dla franczyzy, aby w końcu znów spojrzeć w przyszłość. „Niedopowiedzeniem jest stwierdzenie, że John Mara i ja jesteśmy rozczarowani z powodu braku sukcesów” – powiedział właściciel drużyny Steve Tisch. „Jesteśmy zjednoczeni w naszym zaangażowaniu, aby znaleźć generalnego menedżera, który zapewni właściwy kierunek, aby osiągnąć na boisku występy i wyniki, których wszyscy tutaj oczekujemy”, kontynuuje.

Jednocześnie raporty przeczą sobie nawzajem co do tego, jak faktycznie będą wyglądały poszukiwania nowego generalnego menedżera. Wciąż niejasna wydaje się zwłaszcza rola głównego trenera Joe Judge’a.

New York Giants: Trzy możliwości wokół Joe Judge

Pierwsza i prawdopodobnie najprostsza możliwość: sędzia zostaje zwolniony. Choć przed ostatnim meczem z drużyną futbolu amerykańskiego pojawiły się informacje, że franczyza chce dać Judge’owi jeszcze jeden rok. Jednak w poniedziałek wiatr zmienił kierunek, który może sprawić, że 40-latek znów się spoci.

NFL insider Jay Glazer z „Fox Sports” poinformował, że jest tylko w 25 procentach pewny, że Giants zatrzymają Judge’a. Rozmowy z właścicielami Mara i Tisch są prawdopodobnie nadal w toku. Decyzja zostanie podjęta dopiero po tym fakcie.

W przypadku zwolnienia sędziego, franczyza stanęłaby w obliczu całkowitego, i prawdopodobnie koniecznego, przetasowania w zarządzaniu sportem. Nowy dyrektor generalny mógłby zatrudnić nowego głównego trenera wraz z zespołem zarządzającym i byłby na tej samej stronie z trenerem natychmiast.

Druga opcja jest jednak taka, że sędzia powinien zostać. Na razie. Wtedy GM podejmie decyzję, czy pozwolić mu kontynuować pracę trenerską, czy nie. „Nowy dyrektor generalny będzie miał wpływ na przyszłość Judge’a. Podczas gdy organizacja miała nadzieję na kontynuowanie z nim współpracy, zobaczymy jak nowy GM, ktokolwiek to będzie, zdecyduje się na struktury atletyczne – powiedział o sytuacji insider „ESPN” Adam Schefter.

W takim wypadku Sędzia przedstawiłby się nowemu siłaczowi. Potrafi przedstawić swój pomysł na grę i wyjaśnić, dlaczego nie udało mu się doprowadzić Gigantów do formy atletycznej. W ten sposób przyszłość drużyny leży w gestii nowego GM-a, który jest bezpośrednio nad trenerem w łańcuchu pokarmowym i może jasno określić strukturę władzy – bez względu na to, jakiego wyboru dokona.

New York Giants: say for Joe Judge?

Ale jest jeszcze trzecia możliwość, która wyrzuciłaby to wszystko przez okno.

Bowiem jak twierdzi reporter Giants Ralph Vacchiano z „SNY”, Judge podobno zgłaszał roszczenia w trakcie poszukiwań GM. Chce mieć coś do powiedzenia i być częścią decyzji, mówi.

W ten sposób kontrowersyjny trener nie tylko zapewniłby sobie posadę, ale także stałby się częścią prawdopodobnie najważniejszej decyzji w najbliższych latach. Ustępstwo, na które 40-latek jest daleki od zasłużenia.

Choć może powoływać się na słaby skład Dave’a Gettlemana i kilka kontuzji, to nie zmienia to gołych liczb i jego stylu trenerskiego.

New York Giants: Liczby mówią same za siebie

Judge jest pierwszym trenerem Giants, który przegrał 13 spotkań w sezonie. Po raz pierwszy Giants przegrali sześć meczów z rzędu z dwucyfrową różnicą punktów. W całym sezonie Giants zdobyli aż pięć (!) przyłożeń.

Dodaje do tego częściową odmowę pomocy analitycznej przy podejmowaniu decyzji pomiędzy grą 4th down a puntingiem/field goal. Konserwatywny styl trenerski nie przyniósł owoców i pozostawił pytania bez odpowiedzi.

Scena z dnia meczu: kiedy Giants zagrali quarterback sneak przed własną strefą końcową dwa razy z rzędu na 2nd&11 i 3rd&9 w ostatnią niedzielę.

Nie trzeba nawet oczywistych błędów trenerskich – rzucanie challenge flag i rezygnacja z timeoutu przy przyłożeniu, które i tak jest sprawdzane przez sędziów – by znaleźć wystarczający powód do zwolnienia Judge’a.

New York Giants: Judge’s way doesn’t get through

Jego rodzaj też nie wydaje się docierać. Judge chciał stworzyć w Nowym Jorku kulturę twardą i opartą na dyscyplinie. Zawodnicy muszą regularnie biegać okrążenia, nie może być mowy o niechlujstwie. Działa to jednak tylko wtedy, gdy w końcu osiągnie się sukces.

Z porażką za porażką, Judge nie może być już traktowany poważnie jako trener Beinhart. Jay Glazer, na przykład, twierdzi, że słyszał od niektórych graczy w szatni, że skończyli z Judge’em.

„Punkciarz ESPN Ryan Clark powiedział ostatnio jasno: „Zawsze zachowuje się jak wielki, silny i twardy, ale po prostu nie potrafi wygrywać meczów. Nie byłbym nawet zły, gdyby był przyziemny, a nie tak arogancki i udający Billa Belichicka.”

Byłby mocno zdziwiony, gdyby Giants dali temu trenerowi jakikolwiek wpływ na decyzję nowego GM’a. Układ sił nie byłby właściwy, a generalny menadżer natychmiast znalazłby się w konflikcie interesów w kwestii przyszłości Judge’a.

Główny trener podobno mocno postawił na asystenta Gettlemana, Kevina Abramsa. Dobrze by z nim współpracował i wiedział, że Abrams utrzyma go na stanowisku.

Jak podaje New York Post, Abrams nie wchodzi jednak w grę. Zamiast tego, na razie szukają następcy poza własnymi szeregami – co jest nietypowe dla rodzinnej franczyzy „Big Blue”.

New York Giants: Joe Judge pozostaje pewny siebie

Czy Judge ma jeszcze jednego kandydata w swoim kołczanie, nie jest jasne.

W każdym razie, chwiejące się krzesło nie zmienia dobrej drogi, na której sam siebie widzi: „Wiem, że jesteśmy bliżej niż dalej od bycia znów konkurencyjną drużyną. Zostawię to tak.” W trakcie sezonu znów wiele się nauczył i wierzy, że może wiele dać drużynie.

Po dziesięciu zwycięstwach i 23 porażkach w NFL, mimo krytyki, nie stracił pewności siebie. Czy kompetencje również wystarczą, pokażą właściciele Mara i Tisch ze swoimi kilkoma opcjami.

Zwolnić, zatrzymać lub mieć coś do powiedzenia.

Cokolwiek zdecydują. Tradycyjna niebieska franczyza obecnie nie ma nic wspólnego z czystym przywództwem i spokojem.