I contratti televisivi della NFL comprendono anche vari accordi con fornitori di pay TV e streaming negli Stati Uniti. Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti vuole ora esaminare più da vicino la situazione.

La NFL è in difficoltà negli USA a causa della struttura dei suoi numerosi contratti televisivi? Come riportato da “ABC”, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha avviato un’indagine sulla lega per determinare se la NFL abbia violato la legge sulla concorrenza con i suoi contratti televisivi.

Il motivo principale sono i contratti con i fornitori di pay-TV e streaming, per i quali i tifosi negli USA devono pagare un extra per vedere tutte le partite in diretta. Il Wall Street Journal è stato il primo a riportare la notizia, scrivendo che “la natura e la portata” dell’indagine del Dipartimento di Giustizia sono sconosciute.

La NFL gode di un’esenzione antitrust per la negoziazione dei contratti televisivi in base allo Sports Broadcast Act del 1961, che si applica solo alla televisione in chiaro. I tribunali hanno stabilito in passato che non si applica ad altri media, tra cui il cavo, il satellite e lo streaming.

Negli Stati Uniti, la NFL ha attualmente contratti con ESPN/ABC, NBC Sports, CBS Sports, Prime Video e Netflix. Inoltre, alcune partite estere possono essere viste in esclusiva su NFL Network. Tuttavia, tutte le partite di una determinata squadra sono sempre trasmesse gratuitamente all’interno del proprio mercato.

La NFL sottolinea l’attenzione per i tifosi

In un comunicato, la NFL ha sottolineato la convenienza per i tifosi dei suoi contratti televisivi. “Il modello di distribuzione dei media della NFL è il più favorevole ai tifosi e alle emittenti di tutta l’industria dello sport e dell’intrattenimento”, ha scritto la NFL.

E ancora: “Con oltre l’87% delle nostre partite trasmesse in chiaro, compreso il 100% delle partite nei mercati delle squadre partecipanti, la NFL ha messo i suoi tifosi al centro della distribuzione dei suoi contenuti per decenni. La stagione 2025 è stata la più vista dal 1989 e riflette la forza del modello di distribuzione della NFL e la sua ampia disponibilità per tutti i fan”.

Uno dei maggiori critici degli attuali contratti della NFL è il senatore repubblicano Mike Lee dello Utah, che è anche presidente della sottocommissione per l’antitrust, la politica della concorrenza e i diritti dei consumatori della commissione giudiziaria del Senato degli Stati Uniti.

Lee ha scritto una lettera al Dipartimento di Giustizia all’inizio di marzo per esaminare la situazione attuale. Ha sottolineato che i fan avrebbero dovuto pagare quasi 1.000 dollari di abbonamento per guardare la NFL per intero. “Forbes” ha stimato in 765 dollari il costo per poter vedere effettivamente tutte le partite.

L’NFL sta abusando del suo status speciale?

Riferendosi all’esenzione del 1961, Lee ha spiegato su “X”: “Il panorama distributivo odierno è molto diverso dalle condizioni che portarono a quell’esenzione”.

Invece di un “piccolo numero di stazioni televisive gratuite”, la NFL sta ora assegnando le licenze per le partite “simultaneamente a piattaforme di streaming in abbonamento, canali premium via cavo e società tecnologiche che operano secondo diversi modelli di business”, ha sottolineato.

Lee ha continuato: “Nella misura in cui i pacchetti di partite concessi in licenza collettiva sono collocati dietro i paywall degli abbonamenti, questi accordi potrebbero non essere più conformi al concetto statutario di trasmissione televisiva sponsorizzata o alla logica dell’accesso dei consumatori alla base dell’esenzione antitrust”.

Written by Thomas Maier