Co dalej ze stadionem Cleveland Browns? Na spotkaniu władz miasta i franczyzy omówiono plany

Od jakiegoś czasu Cleveland Browns dyskutują o tym, co zrobić z domowym stadionem drużyny.

Już w 2022 roku pojawiły się doniesienia, że Browns rozważają budowę nowego stadionu za około miliard dolarów.

Jednak zawsze mówiło się o renowacji obecnego stadionu Browns, który znajduje się tuż obok dużego jeziora Erie.

Powoli, ale pewnie, decyzja ma zostać podjęta. Dlatego też przedstawiciele franczyzy spotkali się z przedstawicielami miasta na początku tego tygodnia, aby omówić przyszłość domowego stadionu Browns.

Według raportu opublikowanego w „Signal Cleveland”, przedstawiono konkretną alternatywę dla pierwotnego planu.

Według raportu, franczyza przez długi czas nalegała również na renowację stadionu Cleveland Browns, który do 2023 roku nadal nosił nazwę FirstEnergy Stadium.

Urzędnicy

Franczyzy ujawnili teraz plany nowego stadionu, który mógłby znajdować się w pobliżu lotniska.

Mówi się, że plany dotyczą stadionu wielofunkcyjnego – w wyniku potencjalnej budowy cały obszar w pobliżu międzynarodowego lotniska Cleveland Hopkins zostałby gruntownie przebudowany.

Zespół usiadł z dwupartyjną grupą prawodawców zorganizowaną przez ustawodawców stanowych.

Ponieważ faktem jest, że Browns, kierowani przez właścicieli Dee i Jimmy’ego Haslamów, nie będą w stanie samodzielnie uruchomić projektu wartego miliard dolarów.

Stadion Browns będzie drogi

Bez państwa i innych inwestorów nic się nie uda, bo nowy stadion pod kopułą może kosztować kilka miliardów dolarów.

Dokładne plany franczyzy nie zostały jeszcze upublicznione. Jednak według doniesień, rysunki przedłożone ustawodawcom pokazują wielofunkcyjny stadion wbudowany głęboko w ziemię. Wokół stadionu ma znajdować się kilka opcji dodatkowych atrakcji i udogodnień.

Podsumowując, projekt został sklasyfikowany jako „bezprecedensowy wysiłek na rzecz rozwoju gospodarczego”, który „obejmuje stadion z kopułą oraz dzielnicę rozrywki i stylu życia, która byłaby w dużej mierze finansowana ze środków prywatnych – ale prawdopodobnie kosztowałaby również podatników.”