Os New York Giants e o director-geral Dave Gettleman estão a seguir os seus caminhos separados após quatro longos e infrutíferos anos. O tempo do treinador principal Joe Judge também poderá em breve estar a esgotar-se – mas o papel do jovem de 40 anos está a vacilar desesperadamente entre o despedimento digno e o despedimento precoce.

Algo como isto também deve ser tratado com o assunto de pessoal de Dave Gettleman. O director-geral conseguiu assim aguentar-se durante quatro longos anos com os Giants. Um registo de horror de 19-46. Nenhuma estação do ano com um registo positivo. Sem playoffs.

No entanto, a criança de 70 anos não foi despedida. Ele próprio tirou o chapéu antes de poderem colocar a carta de demissão na sua secretária. Foi-lhe dada a oportunidade de desfrutar do último jogo em casa contra a equipa de futebol de Washington com a sua família no estádio.

Gettleman teve uma saída digna. “Foi um privilégio servir a franquia durante os últimos quatro anos. Obviamente, não tivemos o sucesso no terreno que eu esperava. É muito decepcionante”, resumiu ele na sua declaração de despedida.

New York Giants sempre entre a expectativa e a decepção

As palavras “expectativa” e “desilusão” ou estão muito próximas uma da outra, ou a quilómetros de distância. Gettleman ficou desapontado por causa das suas expectativas. Os fãs dos New York Giants esperavam uma desilusão.

Isto deve-se em grande parte às decisões que Gettleman tomou nos últimos anos. Saquon Barkley, que foi seleccionado em segundo lugar no esboço como um “running back”, apesar de um sucessor de Manning em termos de perspectivas ter sido há muito uma necessidade.

Um ano mais tarde, a redacção de Daniel Jones, que em três anos não conseguiu provar de forma sustentável que pode ser um quarterback em franquia na liga.

A linha O, a que Gettleman se dirigiu quando tomou posse e disse que queria “consertar”, não melhorou nem um pouco em 2021, mas sim em pior forma.

New York Giants: Dave Gettleman já não é suficientemente contemporâneo

Gettleman parecia preso no tempo até certo ponto. O departamento de análise da equipa, disse ele, eram apenas “tipos de computadores”. As fotografias do rascunho virtual, que lhe mostraram com uma pasta grossa e muita papelada em frente ao computador, enquanto todos os outros gestores gerais se renderam à era da digitalização, foram emblemáticas deste facto.

https://twitter.com/TheClemReport/status/1252973282044846080

Então, com a vaga na posição, é uma oportunidade para a franquia voltar finalmente a olhar em frente. “É um eufemismo dizer que John Mara e eu estamos desapontados por causa da falta de sucesso”, disse o dono da equipa Steve Tisch. “Estamos unidos no nosso compromisso de encontrar um director-geral que forneça a direcção certa para alcançar os desempenhos e resultados no campo que todos esperamos aqui”, continua ele.

Ao mesmo tempo, os relatórios contradizem-se quanto ao aspecto da procura do novo director-geral. O papel do treinador chefe Joe Judge, em particular, parece ainda pouco claro.

New York Giants: Três possibilidades em torno de Joe Judge

A primeira e provavelmente a mais fácil possibilidade: O juiz é despedido. Embora tenha sido noticiado antes do último jogo contra a equipa de futebol que a franquia queria dar ao Juiz mais um ano. No entanto, o vento mudou de direcção na segunda-feira, o que poderia fazer suar novamente a criança de 40 anos.

NFL O infiltrado Jay Glazer da “Fox Sports” relatou ter apenas 25% de certeza que os Giants vão manter o juiz. As conversações com os proprietários Mara e Tisch ainda estão provavelmente pendentes. A decisão só seria tomada depois disso.

Com a demissão de um Juiz, a franquia enfrentaria um abalo completo, e sem dúvida necessário, na gestão atlética. O novo director-geral poderia contratar o novo treinador principal juntamente com a equipa de gestão e estaria na mesma página com o treinador imediatamente.

A segunda opção, porém, é que o Juiz fique. Por agora. O GM tomaria então a decisão de lhe permitir ou não continuar a treinar. “O novo director-geral terá uma palavra a dizer sobre o futuro do Juiz. Enquanto a organização esperava continuar com ele, veremos como o novo GM, seja ele quem for, decide sobre as estruturas atléticas”, disse o infiltrado da “ESPN” Adam Schefter sobre a situação.

Nesse caso, o Juiz apresentar-se-ia ao novo homem forte. Ele pode apresentar a sua ideia do jogo e explicar porque não conseguiu pôr os Giants em forma atlética. Desta forma, o futuro da equipa fica ao critério do novo GM, que está imediatamente acima do treinador na cadeia alimentar e pode tornar clara a estrutura de poder – independentemente da escolha que fizer.

New York Giants: digamos para Joe Judge?

Mas há uma terceira possibilidade que atiraria tudo isso pela janela.

Para o repórter Giants Ralph Vacchiano das reivindicações da “SNY”, o Juiz terá feito reivindicações durante a busca da GM. Ele quer ter uma palavra a dizer e fazer parte da decisão, diz ele.

O controverso treinador principal asseguraria assim não só o seu trabalho, mas também faria parte, sem dúvida, da decisão mais importante dos próximos anos. Uma concessão que a criança de 40 anos está longe de ganhar.

Embora ele possa citar o pobre esquadrão de Dave Gettleman e alguns feridos, isso não altera os números nus e o seu estilo de treinador.

New York Giants: os números falam por si

Judge é o primeiro treinador dos Giants a perder 13 jogos numa época. Pela primeira vez os Giants perderam seis jogos seguidos com um diferencial de pontos de dois dígitos. Um ridículo cinco (!) touchdowns foram apanhados pelos receptores dos Giants durante toda a época.

Além disso, houve uma recusa parcial de fornecer ajuda analítica na decisão entre jogar o 4º down e o golo de punting/field. O estilo conservador de treino não deu frutos e deixou perguntas sem resposta.

A cena do dia de jogo: quando os Giants jogaram duas vezes seguidas em frente da sua própria zona final na 2ª&11 e 3ª&9 no domingo passado.

Nem sequer é preciso os óbvios erros de treino – atirar uma bandeira de desafio e desistir de um timeout num touchdown que é verificado pelos árbitros, por exemplo – para encontrar razões suficientes para despedir o Juiz.

New York Giants: o caminho do juiz não passa

Sua espécie também não parece estar a conseguir passar. O juiz quis estabelecer uma cultura dura e disciplinada em Nova Iorque. Os jogadores têm de correr voltas regularmente, não deve haver desleixo. No entanto, isto só funciona se o sucesso for eventualmente alcançado.

Com derrota após derrota, o Juiz já não pode ser levado a sério como um treinador Beinhart. Jay Glazer, por exemplo, afirma ter ouvido de alguns jogadores no camarim que tinham acabado com o Juiz.

“ESPN pundit Ryan Clark deixou recentemente claro: “Ele está sempre a agir em grande, forte e duro, mas não consegue ganhar jogos. Eu nem sequer estaria zangado se ele estivesse na terra e não fosse tão arrogante e fingindo ser Bill Belichick”.

Ficaria muito surpreendido se os Giants dessem alguma palavra a este treinador na decisão do novo GM. A estrutura de poder não estaria correcta e o director-geral encontrar-se-ia imediatamente num conflito de interesses sobre a questão do futuro do juiz.

Diz-se que o treinador principal fez um forte argumento a favor do assistente de Gettleman, Kevin Abrams. Trabalharia bem com ele e saberia que Abrams o manteria no cargo.

De acordo com o New York Post, no entanto, Abrams não é uma opção. Em vez disso, estão, por enquanto, à procura de um sucessor fora das suas próprias fileiras – invulgar para a franquia da família “Big Blue”.

New York Giants: Joe Judge continua confiante

Se o Juiz tem outro candidato na sua aljava não é claro.

Em qualquer caso, a cadeira oscilante não muda o bom caminho em que se vê: “Sei que estamos mais perto do que longe de ser uma equipa competitiva novamente. Vou deixar as coisas assim”. Ele teria aprendido muito de novo durante a época e acredita que pode dar muito à equipa.

A auto-confiança ainda existe apesar de todas as críticas após dez vitórias e 23 derrotas na NFL. Se a competência também é suficiente será mostrada pelos proprietários Mara e Tisch com as suas várias opções.

Disparar, manter ou ter uma palavra a dizer.

O que quer que decidam. O tradicional franchise azul não tem actualmente nada a ver com liderança limpa e calma.