O jogo de playoff entre os Cowboys e os 49ers chega ao fim com um snap inglês. Os anfitriões culpam os árbitros e Dak Prescott comete uma falta verbal desagradável.
Munich – Um jogo de playoff na NFL dificilmente poderia ter terminado de uma forma mais louca e caótica.
Na Ronda do Wild Card, os Dallas Cowboys acolheram os San Francisco 49ers. Os momentos finais do jogo transformaram-se num espectáculo bizarro.
Com 14 segundos restantes no relógio no Estádio AT&T, o quarterback dos Cowboys, Dak Prescott, correu 17 jardas para a linha das 24 jardas dos 49ers. Uma vez lá, o playmaker ia espicaçar a bola para parar o relógio para uma última jogada.
O pico dos cowboys falha
No entanto, isto não teve qualquer êxito. Porque, em vez de entregar a bola ao árbitro num fliperama, Prescott passou-a para o centro de Tyler Biadasz – obviamente para poupar tempo.
De acordo com as regras da NFL, no entanto, isto não é permitido. Assim, antes de cada jogada, um árbitro deve receber a bola para determinar a posição exacta para a jogada seguinte.
Assim, o oficial apressado por trás teve de lutar pelo seu caminho através da linha O dos anfitriões antes de poder colocar a bola e libertá-la para a tacada final. No entanto, no momento em que o snap foi tirado, o tempo já tinha expirado e os árbitros declararam o fim do jogo, selando não só a derrota dos Cowboys de 17-23, mas também a sua saída antecipada do play-off.
Treinador de cowboys McCarthy infeliz
Não surpreendentemente, o final selvagem causou depois uma discussão acalorada. Enquanto o vitorioso treinador dos 49ers, Kyle Shanahan, afirmou ter estado “confiante” que o jogo tinha acabado depois do pico com o relógio a acabar, o ambiente no acampamento dos Cowboys era completamente diferente.
“A colocação da bola entre nós e o funcionário estava obviamente fora de ordem”, disse o treinador principal Mike McCarthy. “Não deveríamos ter tido problemas em colocar a bola lá”.
Ele continuou: “Pensei que iam deixar as duas equipas jogar hoje. Eles terão de responder por si próprios. “
Prescott chateado ao árbitro
Quarterback Prescott, falando mais tarde aos jornalistas norte-americanos, foi menos do que previsto. Embora tenha dito que não devia ter corrido 17 jardas completas, e em vez disso devia ter ido ao chão mais cedo para dar mais tempo para a importantíssima jogada final, não dirigiu a sua passagem errante da bola para o seu próprio centro.
“Quando já o praticou tantas vezes como nós repetidas vezes, não se preocupa necessariamente com isso. Confia na sua formação. O que eu quero dizer com isso é que não se prepara para coisas como colidir com um árbitro. Mas acho que teremos de fazer isso sabendo como isto correu”, formulou o chamador do sinal.
A equipa de árbitros, por outro lado, não viu necessidade de acção após o jogo. O alto funcionário Alex Kemp, por exemplo, disse que o colega árbitro Ramon George tinha colocado a bola correctamente para a tacada. “Ele colidiu com os jogadores quando tentou colocar a bola no sítio certo”.
Embora o treinador McCarthy tenha intervindo, dizendo que um árbitro na linha lateral lhe tinha dito que haveria uma repetição, Kemp contradisse isso de forma categórica. “O jogo termina assim que o confirmarmos com os funcionários no terreno”
Fans atiram lixo ao árbitro
Meanwhile, quarterback Prescott ainda era culpado de conduta anti-desportiva. Quando foi dito na conferência de imprensa que o lixo estava a descer das bancadas quando partes da sua equipa saíam do campo, ele chamou “triste” ao comportamento dos fãs dos Cowboys.
No entanto, quando ficou claro que os apoiantes estavam deliberadamente a atirar lixo na direcção dos árbitros, o jovem de 28 anos disse: “Kudos para eles! Os fãs pensavam o mesmo que nós. Penso que foi por isso que os árbitros partiram tão depressa. Todos estão chateados com a forma como esta coisa se passou”.
A propósito, uma pessoa do campo dos anfitriões não se juntou aos árbitros. O dono da franquia Jerry Jones, por exemplo, disse que o jogo tinha sido perdido muito antes da última jogada: “Por isso não vou transformá-lo em algo maior do que é”
Comments
No Comments