Após a decisão de um juiz, Deshaun Watson deve testemunhar em tribunal, na sequência de alegações de assédio. O outro lado está agora a reformular as acções judiciais para colocar ainda mais pressão sobre o quarterback.

Munich – As coisas estão a ficar apertadas para Deshaun Watson.

O quarterback de Cleveland Browns pode ter sido criminalmente absolvido na sequência de queixas de assédio sexual, mas os casos civis estão em pleno andamento. E em breve o dramaturgo terá também de responder às alegações.

Até agora, Watson e os seus advogados tinham sempre invocado o direito de recusar testemunhar, mas um juiz decidiu agora que o jovem de 26 anos deve enfrentar as questões em tribunal.

Casos contra Watson estão a ser reescritos

E isso não é tudo. De acordo com o USA Today, dois dos 22 queixosos alteraram os seus processos para também processarem o atleta por negligência e negligência grosseira. O seu argumento: Watson deveria ter tido conhecimento das suas tendências sexuais durante as sessões de massagem, mas não tomou precauções para evitar que estas ocorressem novamente.

Lawyer Tony Buzbee, que representa as mulheres, também comentou sobre o assunto, afirmando que mais queixas serão revistas.

“Deshaun Watson negou ter agido intencionalmente. Acreditamos firmemente que ele o fez. Acrescentámos uma passagem sobre a questão da negligência que permitirá ao júri avaliar se ele agiu de forma irrazoável e descuidada”, disse o advogado.

Background: Watson e os seus advogados trouxeram 18 outros terapeutas em sua defesa, cujos serviços ele também tinha utilizado. Watson não quis até agora explicar se os actos sexuais tiveram lugar com as senhoras em questão.

Watson deve testemunhar em tribunal

Agora ele tem de fazer uma declaração com base na ordem do tribunal. Se se verificasse que havia sexo consensual, isto jogaria com as cartas do outro lado em torno do advogado Buzbee.

Portanto, se fosse hábito do atleta receber uma massagem e esperar que isto resultasse em actos sexuais, isto poderia dar origem a pedidos de indemnização por danos.

Em primeiro lugar, da alegada conduta intencional durante as massagens e, em segundo lugar, da não tomada de medidas para avisar ou proteger os terapeutas de que Watson poderia tentar obter mais do que apenas uma massagem.