Tom Brady był największym transferem lata w NFL, mimo że nie jest już aktywnym zawodnikiem. Zamiast tego został zatrudniony jako pundit w Fox, gdzie oprócz mieszanych występów i skandali komentatorskich kosztował sporo pieniędzy. Czy GOAT na mikrofonie to duży błąd?

375 milionów dolarów w ciągu dziesięciu lat. To, co na pierwszy rzut oka wygląda jak umowa z Chelsea FC, która całkowicie przepłaca 19-letni diament w stanie surowym, zamiast tego ilustruje najbardziej absurdalny kontrakt, jaki kiedykolwiek podpisał ekspert telewizyjny.

We wrześniu tego roku amerykański nadawca Fox zdecydował się przywrócić GOAT futbolu amerykańskiego do NFL w nowej roli komentatora i komentatora około półtora roku po zakończeniu kariery legendy rozgrywającego Toma Brady’ego.

Ocena, którą każdy, kto kiedykolwiek uczestniczył w podstawowym kursie marketingu, uznałby za całkowicie zrozumiałą w momencie podejmowania decyzji. Co więcej, najbardziej utalentowany rzucający, jakiego kiedykolwiek widziała NFL, musiał urodzić się z rolą eksperta dzięki swojemu wieloletniemu doświadczeniu. Prawda?

Cóż. Jesteśmy obecnie w 9. tygodniu, a Brady nie tylko wywołał wiele skandali przy mikrofonie „Lisów”, ale także narzucił sobie wszelkiego rodzaju destrukcyjne zasady poprzez nastawioną na zysk umowę egoistyczną, która ogranicza jego swobodę twórczą. A wszystko to za 37,5 miliona dolarów rocznie.

Czy siedmiokrotny mistrz Super Bowl popełnił gigantyczny i poważny finansowo błąd?

Brady: Podwójna rola powoduje napięcia

A komentujący starter Brady to także inwestor Brady. W połowie października były rozgrywający otrzymał ostateczną zgodę na nabycie pięciu procent akcji Las Vegas Raiders. To, co brzmi jak balansowanie między „bezstronnym ekspertem” a „franczyzowym kapitalistą” na poziomie logicznym, powoduje również problemy w codziennym życiu NFL.

Jako inwestor, były rozgrywający musi przestrzegać ścisłego katalogu zasad, które znacznie ograniczają jego pracę jako komentatora telewizyjnego. Nie wolno mu publicznie krytykować sędziów ani innych klubów NFL, a także odwiedzać boisk treningowych innych drużyn lub ich jednostek. Nie wolno mu również brać udziału w spotkaniach telewizyjnych odbywających się przed meczami z trenerami i kluczowymi zawodnikami rywalizujących drużyn.

A to nieuchronnie rodzi pytanie: Czy to faktycznie ma sens? Ograniczać do tego stopnia eksperta, którego praca charakteryzuje się analityczną bystrością i krytycznym komentarzem?

Wrzawa podczas niedzielnego zwycięstwa Detroit Lions nad Green Bay Packers potwierdziła te obawy. Brady skrytykował decyzję sędziów po tym, jak obrońca Lions Brian Branch został odesłany za celowanie. „W ogóle nie podoba mi się ta decyzja”, wyraził swoją opinię były supergwiazdor NFL. Sieć eksplodowała jako wyraźne naruszenie jego kontraktu. Nawiasem mówiąc, liga podchodzi do sprawy znacznie łagodniej niż kibice, co oznacza, że nie doszło do naruszenia przepisów.

Ale to jest właśnie sedno sprawy. W dłuższej perspektywie będzie i powinno być nieuniknione, że Tom Brady złamie narzucone zasady, w przeciwnym razie jego punditry byłby tak samo bezsensowny, jak jego debiut na antenie

Tom Brady: Ryzykowna gra z owocnym rezultatem

„Fox” wykonał niezwykły ruch z kontraktem Toma Brady’ego, stawiając na atrakcyjność nazwiska w zamian za oglądalność i uwagę. Spekulacyjny zakład, który może finansowo uderzyć nadawcę w twarz.

Ale tak się nie stało. Krajowe niedzielne okno NFL oglądało średnio 24,93 miliona widzów na Fox w 8. tygodniu, co jest najwyższą oceną i największą liczbą widzów od 2015 roku (29,39 miliona). Kanał odnotował wzrost oglądalności w każdym tygodniu w porównaniu do poprzedniego roku. W związku z tym „Fox” jest uważany za „zadowolony” z występu Brady’ego.

Oczywiście pieniądze przeważają nad jakością. I to również rozstrzyga kwestię, czy instalacja Toma Brady’ego była gigantycznym błędem.

Może Cię to również zainteresować: NFL – zwycięzcy i przegrani 9. tygodnia