Po decydującej o losach meczu scenie w Monday Night Game pomiędzy Raiders i Packers, w USA toczy się dyskusja. Czy NFL zmieni zasadę?

W ostatecznym rozrachunku, to właśnie scena z poniedziałkowego meczu pomiędzy Green Bay Packers i Las Vegas Raiders mogła mieć decydujące znaczenie.

Trzecia kwarta, wynik 10-10, odbiorca Packers Christian Watson wymyka się przeciwnikom po długiej piłce od Jordana Love’a i biegnie po pewne przyłożenie.

Obrońca Raiders Marcus Peters nie może go złapać. Może jedynie sięgnąć do naramiennika i ściąga Watsona na linię sześciu jardów!

Ewidentny faul! Właściwie kara 15 jardów. Ale ze względu na bliskość strefy końcowej w tym przypadku tylko „Half the Distance to the Goalline” – czyli połowa odległości do strefy końcowej. Zatem tylko trzy jardy.

Jordan Love przewraca się i znajduje szeroko otwartego Christiana Watsona na 77 jardów!

: GBvsLV na ESPN/ABC
: Stream na NFLPlus https://t.co/ZjjXbjW0ad pic.twitter.com/Y1FrjP2d6x

– NFL (@NFL) 10 października 2023

Ale najbardziej gorzkie jest to, że Packers nie zdobywają przyłożenia! Field goal przynosi trzy punkty. Ostatecznie jednak drużyna przegrywa różnicą dokładnie czterech punktów, które przyniosłoby przyłożenie (plus dodatkowy punkt).

Powoduje to teraz dyskusję w USA na temat istniejących zasad NFL. Czy pewne przyłożenie, któremu zapobiegł nieuczciwy faul, nadal powinno się liczyć?

Rulebook nie jest wystarczająco jasny

Oficjalny zbiór zasad NFL stanowi: „Przyłożenie zostaje zaliczone, gdy: sędzia przyzna przyłożenie drużynie, której odmówiono go w wyniku ewidentnie nieuczciwego działania”.

Trzeba przyznać: Bardzo zawiłe sformułowanie. Co dokładnie oznacza „ewidentnie nieuczciwe działanie”? Z drugiej strony, w przypadku bramek z pola, regulamin jest bardziej szczegółowy.

Mówi on: „Bramka strzelona przez obrońcę, który wyskakuje, aby zablokować strzał, który przechodzi nad poprzeczką słupka bramki. Sędzia może przyznać trzy punkty za ewidentnie nieuczciwe zagranie.”

Właściciele drużyny musieliby zdecydować

Dlaczego więc przepis jest tak nieprzejrzysty w kwestii nieuczciwego uniemożliwienia przyłożenia? Prawdopodobnie dlatego, że istnieje tak niewiele precedensów. Teraz, wraz z akcją z Monday Night Game, powstał przynajmniej jeszcze jeden.

Na własnej stronie internetowej „NBC Sports” domaga się teraz, aby osoby odpowiedzialne dostosowały regułę. Może to jednak nastąpić tylko na corocznym spotkaniu właścicieli drużyn.

Ewentualne zmiany zasad są tam proponowane i omawiane przed sezonem. Jeśli proponowana zmiana zasad zostanie poddana pod głosowanie, co najmniej trzy czwarte właścicieli drużyn będzie musiało zagłosować za jej przyjęciem.