Houston Texans pozyskali w ramach wymiany szerokiego receivera Stefona Diggsa. 30-latek uzgodnił następnie ze swoim nowym pracodawcą korektę kontraktu – teraz obowiązuje go tylko umowa na najbliższy sezon

Wide receiver Stefon Diggs będzie w przyszłym sezonie łapał piłki od rozgrywającego C.J. Strouda. Weteran przybył w ramach wymiany z Buffalo Bills i wzmocni ofensywę Houston Texans.

Jednak, jak donosi Adam Schefter, analityk NFL, może to być krótkotrwałe zobowiązanie. Wynika to z faktu, że Texans skrócili kontrakt Diggsa.

Pierwotnie obowiązujący przez kolejne cztery sezony, Diggs jest teraz objęty kontraktem tylko na nadchodzący sezon. Za ten sezon otrzyma 22,5 miliona dolarów.

Stefon Diggs: wolny agent 2025

Poprzednia umowa

Diggsa miała jednak tylko 3,5 miliona dolarów gwarancji po nadchodzącym sezonie (które zamiast tego otrzyma w przyszłym sezonie). Tak więc szeroki odbiorca prawdopodobnie i tak nalegałby na korektę kontraktu z większą gwarantowaną pensją.

Zwykle drużyny, które dokonują drogich transakcji, podpisują z debiutantami długoterminowe umowy. Zamiast tego, Texans idą na całość z Diggsem na nadchodzący sezon.

Diggs może teraz negocjować nowy kontrakt z Teksańczykami w ciągu najbliższych kilku miesięcy lub jako wolny agent ze wszystkimi innymi drużynami w 2025 roku.

Houston Texans i Stefon Diggs: Dwa możliwe scenariusze

Dwa możliwe scenariusze dla Teksańczyków (w uproszczeniu).

Scenariusz 1: Diggs spełnia oczekiwania

W tym przypadku Teksańczycy mogliby nalegać na przedłużenie kontraktu. Istnieje jednak również opcja odejścia Diggsa. Jeśli następnie podpisze wysokodolarowy kontrakt z inną drużyną, Texans nie otrzymają kompensacyjnego wyboru, ponieważ kontrakt Diggsa został skrócony (jeśli zawodnik zostanie zwolniony wcześniej lub jego kontrakt zostanie skrócony, drużyna przegrywająca nie otrzyma kompensacyjnego wyboru).

Scenariusz 2: Diggs nie spełnia oczekiwań

Jeśli Diggs okaże się niewypałem, Texans mogą spróbować podpisać z nim korzystne przedłużenie kontraktu lub pozwolić mu odejść. Jednak ponownie nie przyniósłby kompensacyjnego wyboru. Zainwestowany w niego kapitał (pick w drafcie i koszty kontraktu) zostałby w mniejszym lub większym stopniu zmarnowany.