Anche dopo la conclusione dell’indagine della NFL sui Washington Commanders, gli ex dipendenti stanno parlando delle cattive condizioni sul posto di lavoro. Tiffani Johnston sta accusando il proprietario Daniel Snyder di molestie sessuali.
Washington/Munich – Il proprietario dei Washington Commanders Daniel Snyder sta affrontando nuove accuse di molestie sessuali.
Anche mesi dopo che le prime accuse sono venute alla luce, un ex dipendente ha testimoniato davanti a una commissione della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti. Tiffani Johnston accusa il 57enne di averla palpeggiata sotto il tavolo durante un pranzo di lavoro.
NFL annuncia una nuova indagine
Johnston, che era impiegata dal franchising come coordinatrice di marketing ed eventi, ha dichiarato che era “strategicamente” posizionata accanto a Snyder “non per discutere di affari, ma per permettergli di mettere la mano sulla mia coscia sotto il tavolo”.
Inoltre, si presume che l’abbia spinta “aggressivamente” nella sua limousine. Secondo il rapporto, è andata avanti fino a quando l’avvocato di Snyder è intervenuto e ha interrotto la situazione dicendo “Dan, questa è una cattiva idea”. Si dice che l’incidente sia avvenuto nel 2005 o 2006.
Le accuse non facevano parte di un’indagine condotta dalla NFL durante un periodo di dieci mesi, alla fine del quale è stata imposta una multa record di dieci milioni di dollari. Temendo un’azione di vendetta da parte del franchising, Johnston aveva taciuto all’epoca.
Tuttavia, dato che le indagini sono state “spazzate sotto il tappeto”, lei e suo marito hanno deciso di uscire allo scoperto.
La NFL ha annunciato la sua intenzione di riesaminare le accuse di Johnston.
Snyder chiama le accuse “bugie “
Snyder, nel frattempo, sta combattendo contro le nuove accuse, dichiarando in una dichiarazione: “Mentre il comportamento passato della squadra è stato inaccettabile, le accuse fatte contro di me personalmente nel round di colloqui di oggi – molte delle quali sono ben più vecchie di 13 anni – sono semplicemente bugie”.
Ha negato “inequivocabilmente, in qualsiasi momento e in relazione a qualsiasi persona, di essere stato coinvolto in tale condotta. “
Comments
No Comments