La spinta sul sedere divide l’opinione pubblica della NFL. Dovrebbe essere abolita o no? Con la migliore volontà del mondo, le squadre non riescono a mettersi d’accordo.

Spinta sul sedere. Spinta fraterna. O semplicemente: Quarterback Sneak Philadelphia Edition.

È quasi diventata una questione politica. I Philadelphia Eagles stanno causando problemi ad alcuni e incomprensioni ad altri con la loro mossa tipica.

Alla riunione annuale dei proprietari delle squadre è stata discussa la proposta dei Green Bay Packers di vietare la mossa. 24 delle 32 squadre avrebbero dovuto votare a favore della dichiarazione di illegalità della mossa. Secondo l’insider della NFL Ari Meirov, questa maggioranza non è stata raggiunta, il che significa che la spinta del sedere rimane parte del gioco. Secondo il rapporto, 16 proprietari di squadre erano a favore del divieto di gioco, il che significa che sono necessari altri otto voti per imporlo. Tuttavia, la votazione non si è tenuta.

La decisione è stata invece rinviata.

Perché la questione non è chiusa. Come riportano Meirov e Ian Rapoport, le squadre hanno deciso di rimandare le discussioni al prossimo incontro di maggio. E a quel punto dovrebbe avvenire anche la votazione, come riporta “NBC Sports”.

A favore: Green Bay Packers

Non sorprende che i firmatari siano favorevoli all’abolizione della spinta contro il play.

Secondo il general manager Brian Gutekunst, i medici sarebbero molto preoccupati. Quasi tutti i 22 giocatori si trovano a distanza ravvicinata e cadono l’uno sull’altro. Il rischio di infortuni è “troppo alto”.

Questo potrebbe portare a infortuni catastrofici”, ha proseguito Gutekunst. Il comunicato ufficiale critica anche il fatto che “interromperebbe il flusso del gioco”. I Packers hanno provato a copiare lo schema diverse volte in passato, ma in alcuni casi hanno fallito miseramente.

Per questo: Buffalo Bills

Anche i Buffalo Bills, nella persona dell’head coach Sean McDermott, si sono espressi pubblicamente a favore del divieto della mossa. “Penso che il rischio di infortuni sia troppo grande”, ha dichiarato.

“Tuttavia”, si è qualificato McDermott, ‘i dati medici a riguardo sono molto scarsi’. Con il quarterback Josh Allen, i Bills utilizzano la classica quarterback sneak più di ogni altra squadra della lega

Per questo: Dallas Cowboys

Alcuni potrebbero suggerire che i Dallas Cowboys dovrebbero essere contrari alla mossa coniata dagli Eagles solo per la rivalità di divisione.

Secondo il co-proprietario Stephen Jones, i Cowboys vogliono “coerenza nell’interpretazione delle regole”. Anche le spinte “sono vietate. Un linebacker non può spingere un offensive lineman. Perché dovrebbe essere consentito spingere un quarterback?”

Per questo: Los Angeles Rams

In un’intervista, il capo allenatore dei Los Angeles Rams Sean McVay ha ribadito di non voler “vietare una giocata perché qualcun altro la fa meglio di noi”.

“Quello che mi disturba è la formazione. Sembra una mossa da rugby”. McVay si è espresso a favore del divieto della formazione, non della mossa. Tuttavia, questo renderebbe illegale anche la formazione della vittoria.

Contro: Philadelphia Eagles

Non ci vuole molto a spiegare perché i Philadelphia Eagles siano contrari a vietare questa mossa. Dopo tutto, nessun altro la usa così spesso o così bene come gli Eagles.

“Abbiamo lavorato duramente per perfezionare la giocata”, ha spiegato l’Head Coach Nick Sirianni. “Sarebbe ingiusto vietarlo e basta”.

Against: New England Patriots

Il capo allenatore Mike Vrabel è un grande sostenitore della mossa. “Ci sono alcuni schemi che sono difficili da fermare, quindi non dovremmo volerne fare a meno”, ha detto il nuovo allenatore dei sei volte campioni.

“Dovremmo ora vietare a Lamar Jackson di correre perché è difficile da difendere?”. Non ha rivelato se vuole provare la giocata con i Patriots.

Against: Baltimore Ravens

Al momento, l’allenatore John Harbaugh è contrario a vietare la mossa. “È un normale gioco di football”, ha detto.

Tuttavia, ha lasciato una scappatoia aperta: se i medici fossero favorevoli alla sua abolizione, cambierebbe idea.

Avversario: Cleveland Browns

“Non sono favorevole a vietare il gioco”, ha dichiarato l’allenatore Kevin Stefanski dei Cleveland Browns.

Al contrario, i Browns vogliono perfezionare la giocata nella offseason. “Ci lavoreremo sopra”.

Against: Houston Texans

Invece di vietare le spinte sul sedere, l’head coach DeMeco Ryans vuole trovare il modo di fermarle.

“Sarebbe difficile penalizzare una squadra per aver fatto qualcosa di molto buono”, dice.

Against: New York Jets

“È una buona giocata che è molto difficile da fermare”, ha detto Aaron Glenn dei New York Jets, elogiando gli Eagles per il loro progetto.

“Non è mio compito fermare lo schema. Il mio compito è trovare un modo per fermarla”, ha continuato l’head coach.