Le Tush Push divise les esprits au sein de la NFL. Doit-il être aboli ou non ? Avec la meilleure volonté du monde, les équipes ne sont pas d’accord.

Le Tush Push. Brotherly Shove (coup de pied du frère). Ou tout simplement : Quarterback Sneak Philadelphia Edition.

C’est presque devenu un sujet politique. Les Philadelphia Eagles provoquent la colère des uns et l’incompréhension des autres avec leur mouvement de jeu emblématique.

Lors de la réunion annuelle des propriétaires d’équipes, il a été question d’une proposition des Green Bay Packers d’interdire le mouvement. 24 des 32 équipes auraient dû voter pour déclarer le jeu illégal. Selon l’initié de la NFL Ari Meirov, cette majorité n’a pas été atteinte, ce qui signifie que le Tush Push continue de faire partie du jeu. Seize propriétaires d’équipes étaient favorables à l’interdiction de ce jeu – il manque donc huit voix supplémentaires pour l’imposer. Un vote n’a cependant pas eu lieu.

La décision a été reportée.

Car le sujet n’est pas clos. Comme le rapportent Meirov et Ian Rapoport, les équipes se sont mises d’accord pour reporter les discussions à la prochaine réunion en mai. Et c’est à ce moment-là que le vote devrait avoir lieu, comme le rapporte « NBC Sports ».

Pour : Green Bay Packers

Peu surprenante est la proposition d’abolir le tush push contre le play.

Selon le manager général Brian Gutekunst, les médecins seraient très inquiets. Presque tous les 22 joueurs se trouvent dans un espace restreint et tombent les uns sur les autres. Le risque de blessure est « beaucoup trop élevé ».

« Cela pourrait conduire à des blessures catastrophiques », poursuit Gutekunst. Le communiqué officiel dénonçait en outre le fait que cela perturberait « la fluidité du jeu ». Par le passé, les Packers ont tenté à plusieurs reprises de copier ce jeu, mais ont parfois échoué lamentablement.

Pour : Buffalo Bills

Les Buffalo Bills, par la voix de leur head coach Sean McDermott, ont eux aussi pris publiquement position en faveur de l’interdiction de ce train de jeu. « Je pense que le risque de blessure est tout simplement trop important », a-t-il été cité.

« Cependant », s’est limité McDermott lui-même, “il n’existe pour l’instant que peu de données médicales à ce sujet”. Avec le quarterback Josh Allen, les Bills sont parmi les équipes de la ligue qui utilisent le plus souvent le sneaking classique du quarterback.

Pourquoi : Dallas Cowboys

Certains pourraient penser qu’en raison de la rivalité entre les divisions, les Dallas Cowboys devraient à eux seuls s’opposer à un jeu que les Eagles ont marqué de leur empreinte.

Selon le copropriétaire Stephen Jones, les Cowboys souhaitent avant tout « de la cohérence dans l’interprétation des règles ». Pousser « est aussi interdit après tout. Un linebacker n’a pas le droit de pousser un lineman offensif. Pourquoi devrait-on pouvoir pousser un quarterback ? «

Pour : Los Angeles Rams

Dans une interview, l’entraîneur principal des Los Angeles Rams, Sean McVay, a affirmé qu’il ne voulait pas « interdire un mouvement de jeu parce que quelqu’un d’autre le fait mieux que nous ».

« Ce qui me dérange dans tout cela, c’est la formation. On dirait une formation de rugby ». McVay a plaidé pour l’interdiction de la formation, et non du mouvement de jeu. Cependant, cela rendrait également illégale une formation de victoire.

Contre : Philadelphia Eagles

Il n’est pas nécessaire d’expliquer en détail pourquoi les Philadelphia Eagles s’opposent à l’interdiction du play. Après tout, personne d’autre ne l’utilise aussi souvent et aussi bien que les Eagles.

« Nous avons travaillé dur pour perfectionner ce jeu », a expliqué l’entraîneur principal Nick Sirianni. « Il serait injuste de l’interdire comme ça. «

Contre : New England Patriots

L’entraîneur principal Mike Vrabel s’est montré un grand fan du train de jeu. « Il y a maintenant certains plays qui sont difficiles à arrêter, c’est pourquoi nous ne devrions pas vouloir nous en débarrasser », a déclaré le nouvel entraîneur des sextuples champions.

« Devons-nous maintenant interdire à Lamar Jackson de partir en courant parce que c’est difficile à défendre ? » Il n’a pas révélé s’il comptait répéter le jeu avec les Patriots.

Contre : Baltimore Ravens

Actuellement, l’entraîneur principal John Harbaugh s’oppose à l’interdiction du train de jeu. « C’est un match de football normal », a-t-il déclaré.

Il a toutefois laissé une porte dérobée ouverte : si des médecins étaient favorables à son abolition, il changerait d’avis.

Contre : Cleveland Browns

« Je ne suis pas pour bannir purement et simplement le jeu », a déclaré l’entraîneur principal Kevin Stefanski des Cleveland Browns.

Au lieu de cela, les Browns veulent perfectionner eux-mêmes le jeu pendant l’intersaison. « Nous allons y travailler. «

Contre : Houston Texans

Au lieu d’interdire le Tush Push, l’entraîneur principal DeMeco Ryans veut trouver des moyens de l’arrêter.

« Ce serait dur de punir une équipe pour cela parce qu’elle fait quelque chose de très bien », dit-il.

Contre : New York Jets

« C’est un bon jeu, très difficile à arrêter », a déclaré Aaron Glenn, des New York Jets, en félicitant les Eagles pour leur design.

« Ce n’est pas mon rôle d’interdire le jeu. Mon travail est de trouver un moyen de le contrer », poursuit l’entraîneur principal.