De nombreux joueurs professionnels de la NFL préféreraient jouer uniquement sur du gazon naturel en raison du risque réduit de blessures – mais certains propriétaires de la NFL continuent de miser sur la variante artificielle dans leurs stades. La discussion prend désormais une nouvelle dynamique.

Gazon artificiel ou gazon naturel ? La question de savoir sur quelle surface les matchs de la NFL doivent avoir lieu continue d’occuper la ligue.

Certains athlètes de haut niveau se sont récemment prononcés contre le gazon artificiel, estimant que le risque de blessure était plus élevé que sur l’herbe normale.

Le médecin en chef de la NFL admet de mauvais chiffres

Des nouveaux chiffres viennent maintenant étayer les critiques des opposants au gazon synthétique. « ProFootballTalk » rapporte que les données sur les blessures pour le gazon synthétique étaient « terribles » en 2022 selon une source.

Lors de la réunion des propriétaires d’équipes à Minneapolis cette semaine, le médecin-chef de la NFL Allen Sills a reconnu que « les chiffres n’étaient pas bons », sans entrer dans les détails.

Pour le football, il y a un fléchissement

Selon la source de « ProFootballTalk », la ligue occulte dans cette question les différences fondamentales entre le risque de blessure sur le vrai gazon et celui sur le gazon artificiel.

Là où les responsables du football font de l’obstruction, ils sont prêts à céder pour le football. Cela donne une nouvelle dynamique au débat. Pour la Coupe du monde 2026, qui se déroulera aux Etats-Unis, au Mexique et au Canada, il faudra poser du gazon normal.

Pour les propriétaires de la NFL, le sujet est une question d’argent – malgré les nombreux milliards que la ligue encaisse désormais.