С решението да не се забрани Tush Push, собствениците на NFL най-накрая застават зад принципа, че добрата защита не се прави в преговорните зали, а на терена. Но е ясно и друго: на координаторите на защитата ги очаква много работа. Коментар.

Tush Push продължава да съществува и това е добре.

Междувременно изглеждаше, че предложението на Green Bay Packers за забрана на този ход може да бъде прието. Според „The Athletic“ две комисии се бяха произнесли в подкрепа на забраната на хода, при който играчът с топката се бута или дърпа от съотборниците си през линията на сблъсък.

В крайна сметка обаче необходимият мнозинство от 24 гласа сред собствениците на отбори в NFL не беше достигнато с два гласа. За много фенове на NFL този често неприятен за гледане ход, който особено Philadelphia Eagles владеят до съвършенство, е трън в очите.

И все пак гласуването е решение в духа на спорта.

Официалният основен аргумент за забрана на Tush Push беше предполагаемият висок риск от контузии при този ход, особено за играча, който е избутан от съотборниците си в защитната маса. Но аргументът не беше подкрепен от статистически данни: значителни контузии след Tush Push в NFL? Няма такива!

Но не е победа на удобството

Собственикът на Eagles Джефри Лури от своя страна посочи рисковете от контузии при забрана на туш пуш: тогава отново ще се играят повече куотърбек сникс, които от своя страна ще превърнат играчите в незащитени мишени.

Бившият играч на Игълс Джейсън Келс също предложи на собствениците на отбори да оцени риска от контузии. Заключението му: „Ако за да се върна в НФЛ трябваше да играя само 80 туш пуша, веднага бих се съгласил. Това би било най-лесната работа на света!“

31 от 32 отбора лесно биха могли да се откажат от едно от най-силните оръжия на действащия шампион.

Това би било победа на удобството. Вместо това достатъчно много отбори затрудниха работата на своите защитни координатори и запазиха играта.

И точно това е духът на футбола. Защото добрата защита не се прави на зелената маса, а на терена.