Том Брейди беше най-големият трансфер на лятото в НФЛ, въпреки че вече не е активен играч. Вместо това беше нает като пандит във Fox, където освен разнопосочни изпълнения и скандали с коментари, струваше и много пари. Голяма грешка ли е участието на GOAT на микрофона?

375 милиона долара за десет години. Това, което на пръв поглед прилича на сделка с ФК „Челси“, която напълно надплаща 19-годишния диамант в суров вид, вместо това илюстрира най-абсурдния договор, подписван някога от телевизионен пандит.

През септември тази година американската телевизионна компания Fox реши да върне GOAT-а на американския футбол в NFL в нова роля на пандит и коментиращ около година и половина след края на кариерата на легендарния куотърбек Том Брейди.

Преценка, която всеки, който някога е посещавал основен курс по маркетинг, би намерил за абсолютно разбираема по времето, когато решението е било взето. Нещо повече, най-талантливият пънтьор, който НФЛ някога е виждала, трябва да се е родил с ролята на експерт благодарение на дългогодишния си опит. Не е ли така?

Е. В момента се намираме в деветата седмица и Брейди не само предизвика много скандали в микрофона на „Фокс“, но и си наложи всякакви разрушителни правила чрез ориентирана към печалба егоистична сделка, която ограничава творческата му свобода. И всичко това за 37,5 милиона долара годишно.

Дали седемкратният шампион на „Супербоул“ не е гигантска и сериозна финансова грешка?“

Brady: Двойната роля предизвиква напрежение

А коментиращият стартер Брейди е и инвеститор Брейди. В средата на октомври бившият куотърбек получи окончателно разрешение да придобие пет процента от акциите на Las Vegas Raiders. Това, което звучи като балансиране между „безпристрастен експерт“ и „франчайз капиталист“ на логическо ниво, създава проблеми и в ежедневието на НФЛ.

Като инвеститор бившият куотърбек трябва да спазва строг каталог от правила, който масово го ограничава в работата му като телевизионен експерт и коментатор. Той няма право да критикува публично съдиите или други франчайзи от НФЛ, нито да посещава тренировъчните игрища на други отбори или техни подразделения. Освен това няма право да участва в срещите на телевизионните продуценти, които се провеждат преди мачове с треньори и ключови играчи от конкурентните отбори.

И това неизбежно повдига въпроса: Има ли смисъл от това? Да се ограничава до такава степен експерт, чиято работа се характеризира с аналитична острота и критични коментари?

Вълненията по време на победата на Детройт Лъвове над Грийн Бей Пакърс в неделя потвърдиха опасенията. Брейди разкритикува отсъждане на съдиите, след като защитникът на „лъвовете“ Брайън Бранч беше изгонен за целенасочена атака. „Изобщо не ми харесва това решение“, изрази мнението си бившата суперзвезда на НФЛ. Явно нарушение на договора му, избухна мрежата. Между другото, лигата гледа на въпроса много по-спокойно от феновете, което означава, че не е имало нарушение на правилата.

Но това е същината на въпроса. В дългосрочен план ще бъде и трябва да бъде неизбежно Том Брейди да наруши наложените правила, иначе неговото пандизчийство ще бъде толкова безсмислено, колкото беше и дебютът му в ефир

Том Брейди: Рискована игра с плодотворен резултат

„Фокс“ направи забележителен ход с договора на Том Брейди, залагайки на привлекателността на едно име в замяна на гледаемост и внимание. Спекулативен залог, който може да избухне в лицето на телевизионния оператор във финансово отношение.

Но това не се случи. Националният неделен прозорец на НФЛ събра средно 24,93 млн. зрители по Fox през 8-ата седмица, което е най-високият рейтинг и най-много зрители от 2015 г. насам (29,39 млн.). Каналът регистрира увеличение на зрителите всяка една седмица в сравнение с предходната година. Съответно „Фокс“ се смята за „доволен“ от представянето на Брейди.

Разбира се, парите надделяват над качеството. А това решава и въпроса дали инсталирането на Том Брейди е било гигантска грешка.

Може би ще ви е интересно и това: NFL – Седмица 9 победители и губещи