Телевизионните договори на NFL включват и различни сделки с доставчици на платена телевизия и стрийминг в САЩ. Сега Министерството на правосъдието на САЩ иска да разгледа по-отблизо ситуацията.

Има ли НФЛ проблеми в САЩ заради структурата на многобройните си телевизионни договори? Както съобщава „Ей Би Си“, Министерството на правосъдието на САЩ е започнало разследване на лигата, за да установи дали НФЛ е нарушила закона за конкуренцията със своите телевизионни договори.

Основната причина за това са договорите с доставчиците на платена телевизия и стрийминг, за които феновете в САЩ трябва да плащат допълнителни пари, за да гледат всички мачове на живо. The Wall Street Journal първи съобщи новината, като написа, че „естеството и обхватът“ на разследването на Министерството на правосъдието не са известни.

НФЛ има антитръстово изключение за договаряне на телевизионните си договори съгласно Закона за спортното излъчване от 1961 г., който се прилага само за безплатната телевизия. В миналото съдилищата са постановявали, че то не се прилага за други медии, включително кабелни, сателитни и стрийминг.

В САЩ НФЛ понастоящем има договори с ESPN/ABC, NBC Sports, CBS Sports, Prime Video и Netflix. Освен това някои чуждестранни мачове могат да се гледат изключително по NFL Network. Всички мачове на даден отбор обаче винаги се излъчват безплатно в рамките на собствения му пазар.

НФЛ набляга на удобството за феновете

В свое изявление НФЛ подчертава, че телевизионните договори са приятелски настроени към феновете. „Моделът на разпространение на медиите на НФЛ е най-благоприятният за феновете и телевизионните оператори в цялата спортна и развлекателна индустрия“, пише НФЛ.

И още: „С над 87% от нашите мачове по безплатната телевизия, включително 100% от мачовете на пазарите на участващите отбори, НФЛ от десетилетия поставя феновете си в центъра на разпространението на съдържанието си. Сезон 2025 г. беше най-гледаният от 1989 г. насам и отразява силата на модела на разпространение на НФЛ и широката му достъпност за всички фенове.“

Един от най-големите критици на настоящите договори на НФЛ е републиканският сенатор Майк Лий от Юта, който е и председател на подкомисията по антитръстова политика, политика на конкуренцията и права на потребителите към съдебната комисия на Сената на САЩ.

В началото на март Лий написа писмо до Министерството на правосъдието, за да проучи настоящата ситуация. Той посочи, че феновете е трябвало да платят почти 1000 долара абонаментни такси, за да гледат НФЛ в пълен обем. „Форбс“ оценява разходите на 765 долара, за да могат действително да гледат всеки мач.

Злоупотребява ли НФЛ със специалния си статут?

Позовавайки се на изключението от 1961 г., Лий обясни в предаването „X“: „Днешният пейзаж на разпространение е много по-различен от условията, довели до това изключение.“

Наместо „малък брой безплатни телевизионни станции“, НФЛ сега предоставя лицензи за игрите „едновременно на абонаментни стрийминг платформи, премиум кабелни канали и технологични компании, работещи по различни бизнес модели“, подчерта той.

Лий продължи: „Доколкото колективно лицензираните пакети от игри се поставят зад абонаментни платени стени, тези споразумения може вече да не съответстват на законовата концепция за спонсорирано телевизионно излъчване или на обосновката за достъп на потребителите, залегнала в основата на антитръстовото освобождаване.“

Written by Michael