Много професионалисти от НФЛ биха предпочели да играят само на естествена трева заради по-малкия риск от травми, но някои собственици на НФЛ продължават да разчитат на изкуствения вариант на стадионите си. Сега дискусията набира нов импулс.

Изкуствена или естествена трева? Въпросът на каква настилка трябва да се играят мачовете от NFL продължава да занимава лигата.

Наскоро някои от най-добрите спортисти се изказаха против изкуствената трева, тъй като рискът от контузии бил по-висок, отколкото на нормална трева.

Главният лекар на НФЛ признава, че цифрите са лоши

Новите цифри вече подкрепят критиките на противниците на изкуствената трева. „ProFootballTalk“ съобщава, че според един от източниците данните за контузиите на изкуствената трева са били „ужасни“ през 2022 г.

На срещата на собствениците на отбори тази седмица в Минеаполис главният лекар на НФЛ Алън Силс призна, че „цифрите не са добри“, без да навлиза в конкретика.

Има концесия за футбола

Според източника на „ProFootballTalk“ лигата си затваря очите за фундаменталните разлики между риска от контузии на истинска трева и този на изкуствена настилка.

Там, където футболните власти са против, те са готови да направят отстъпки в полза на футбола. Това придава на дискусията нова динамика. За Световното първенство по футбол през 2026 г., което ще се проведе в САЩ, Мексико и Канада, ще трябва да бъде положена нормална тревна настилка.

За собствениците на НФЛ въпросът е свързан с парите – въпреки многото милиарди, които лигата сега прибира.