«Нью-Йорк Джетс» — единственная команда, которая в этом сезоне еще не одержала ни одной победы. Поэтому уже ходят слухи о скором уходе Аарона Гленна. Однако, согласно одному из отчетов, у него есть несколько аргументов в свою пользу.

Когда в эти недели речь заходит о «горячих креслах» в НФЛ, почти никто не может обойти стороной одно имя: Аарон Гленн. Перед 7-й неделей его «Нью-Йорк Джетс» — единственная команда, которая до сих пор терпела только поражения.

Перед домашним матчем с «Каролина Пантерс», выигравшими два последних матча, их неутешительный результат составляет 0-6. Тем не менее, Гленну, по-видимому, не стоит беспокоиться о том, что его первая работа в качестве главного тренера скоро закончится. Как сообщает «The Athletic», не стоит ожидать, что 53-летний тренер будет уволен в течение этого сезона или в межсезонье.

Однако это объясняется не столько спортивными результатами. Скорее, владелец Вуди Джонсон в значительной степени сдерживается, как можно прочитать со ссылкой на несколько источников из команды. Он дает Гленну полную свободу действий в построении команды, создании культуры и видения. Это звучит как большая убежденность, если не сказать: безграничное доверие.

К тому же Гленн получает очень хорошую зарплату. По данным нескольких источников из лиги, его зарплата превышает зарплату Роберта Салеха, который получал пять миллионов долларов в год. В конечном итоге он продержался более трех лет, не достигнув ни одного положительного результата за сезон.

Если Джонсон уволит Гленна уже после этого сезона, ему, по всей видимости, придется платить ему еще четыре года, не получая никакой выгоды от его работы. А этого миллиардер, очевидно, хочет избежать любой ценой.

Гленн в «Джетс»: «Лайонс» подчеркивают его особый ДНК

В пользу Гленна говорит также его роль в успешном восстановлении Детройт Лайонс, где он в течение четырех лет был координатором защиты и, таким образом, одним из важнейших помощников главного тренера Дэна Кэмпбелла. Франшиза из «Мотор Сити» также начинала с самого низа, но в итоге дважды вышла в плей-офф и порадовала футбольных болельщиков по всему миру.

Согласно отчету, как Кэмпбелл, так и Келвин Шеппард, преемник Гленна в «Лайонс», подчеркнули, что у него есть ДНК, позволяющая ему демонстрировать ту же ментальность и концентрацию даже в периоды без побед. Не меняться. Это подтвердили и профессионалы «Лайонс».

В конечном итоге, Гленну нужно время, чтобы развить свою идею о будущем футбола Jets. И, похоже, он его получает. Несмотря на сомнительные решения, такие как отказ от атаки в лондонском матче против Denver Broncos после успешного фейкового панта незадолго до перерыва. Несмотря на его решение отказаться от Аарона Роджерса и теперь делать ставку на Джастина Филдса, который является чисто переходным квотербеком.

Однако следует признать, что разочарование растет. Например, Гарретт Уилсон, который после упомянутого конца первой половины в Лондоне раздраженно поднял руки в воздух и его было трудно успокоить. В любом случае, раздевалка Jets, по-видимому, еще цела. И не только та, что находится в столице Великобритании.

Гленн перед увольнением? Вопрос драфта может стать решающим

Насколько игроки полагались на Гленна, по крайней мере в начале, стало ясно, когда летом они говорили, что тренировочный лагерь под его руководством был гораздо более физическим и ему лучше удавалось заставлять их отвечать за свои ошибки. Кроме того, благодаря своему собственному опыту он умеет подготовить их к тому, как справляться с трудными моментами, в которых они раньше ломались.

Однако в играх это пока не отражается. По словам профессионалов, они, по крайней мере, не будут показывать друг на друга пальцем. Это положительный знак. Похоже, Гленн держит команду под контролем, и она по-прежнему остается единым целым.

Однако в статье также подчеркивается, что в случае очередного полностью неудачного сезона Jets должны будут задать себе важный вопрос: доверяют ли они Гленну сделать правильный выбор с первым выбором на драфте — или одним из первых? Возможно, найти квотербека, который сможет возглавить франшизу на долгие годы?

Таким образом, даже если у Гленна есть несколько аргументов в свою пользу, гарантии долгосрочного трудоустройства нет. Но, по крайней мере, ситуация не кажется такой безнадежной, как можно было бы подумать, взглянув на результаты.