Consequência. Aaron Rodgers lança três intercepções neste jogo – e mesmo assim não é o principal culpado. Comentário.

Os New York Jets estão em crise. Numa crise caseira. Sofreram a sua segunda derrota evitável consecutiva frente aos Minnesota Vikings (17:23).

Dizer que Aaron Rodgers teve um dia mau em ambas as derrotas seria um eufemismo. Em Londres, o jogador de 40 anos lançou três intercepções – apenas a sexta vez na sua carreira de 20 anos na NFL.

Uma delas até voltou para a sua própria end zone (apenas a quinta vez na sua carreira) e permitiu que os Vikings marcassem seis pontos decisivos.

Mas considerar Rodgers o único responsável pelas decepções do Jets nos últimos oito dias seria errado. E um pouco injusto.

Porque o facto é que o quarterback também não está a receber qualquer ajuda neste momento.
Não da sua linha ofensiva, que permitiu um total de oito sacks contra Denver e Minnesota. E especialmente não de seu coordenador ofensivo Nathaniel Hackett, que aparentemente decidiu remover o jogo corrido de seu repertório.

Contra o Denver, o Jets ainda correu com a bola 23 vezes para 64 jardas. Contra o Minnesota, eles conseguiram apenas 14 tentativas de corrida para 36 jardas ainda mais escassas. E isso foi à chuva, onde os passes (precisos) são inerentemente mais difíceis e um jogo de corrida variável é normalmente o método de eleição.

Um esquema de jogo que não faz sentido. E coloca Rodgers sob pressão desnecessária. Contra Denver, o quarterback lançou a bola 42 vezes, contra Minnesota umas incríveis 54 vezes (ou melhor: teve de a lançar). Contra uma defesa forte como a dos Vikings, três intercepções são quase sagradas

O Rodgers não pode fazer isso sozinho

O desequilíbrio entre as jogadas de passe e de corrida raramente conduziu ao sucesso. Num único jogo, quando as circunstâncias o exigem, talvez – basta recordar a lendária vitória dos New England Patriots sobre os Buffalo Bills em novembro de 2021, quando Bill Belichick só passou a bola três vezes com ventos fortes.

Um desequilíbrio tão flagrante como o que os Jets estão a viver atualmente só pode conduzir a um desastre a longo prazo.

O próprio Rodgers não deve ser isento de culpa. As três escolhas contra os Vikings foram todas culpa dele. Ele próprio disse, depois do jogo, que tinha jogado “abaixo do seu nível”.

Mas mesmo um futuro Hall-of-Famer não consegue manter-se impecável em todos os jogos, quanto mais fazer magia.

Muito menos aos 40 anos, depois de uma lesão grave no tendão de Aquiles. Especialmente se ele tiver de recear constantemente ser atirado ao chão por um monstro de 100 quilos, porque a linha O é mais permeável do que uma porta giratória num centro comercial.

Querer colocar a bola nas mãos de um homem como Rodgers em momentos cruciais é compreensível. Mas não a toda a hora. Não em 80 por cento das jogadas.

Pelo menos o erro parece ter sido reconhecido. Robert Saleh declarou após o jogo: “O nosso jogo de corrida não é suficientemente bom.”

O treinador tem razão. Se os Jets não voltarem a ser mais variáveis em termos ofensivos o mais rapidamente possível – e têm os jogadores para o fazer – a crise caseira vai continuar durante algum tempo.